2-11-23173/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-23173

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2012, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-23173

Tsiviilasi

Allied Irish Banks p.l.c. hagi Vladimir Timofejevi,

Margus Kalevi, Ivan Petšnikovski, Silje Timofejeva ja

Marina Timofejeva vastu 9143,07 euro nõudes

Tsiviilasja hind

4674 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Allied Irish Banks p.l.c. (RK 24173; asukoht

Bankcentre, Ballsbridge, Dublin 4, Iiri), kes tegutseb Allied

Irish Banks p.l.c. Eesti filiaali kaudu (RK 11452136; asukoht

Roosikrantsi 11,

10119

Tallinn;

e-post

amcredit@amcredit.ee),

esindaja

Kadri

Uus,

e-post

kadri.uus@amcredit.ee;

kostja Vladimir Timofejev (IK 37004082762; elukoht

XXXX);

kostja Margus Kalev (IK 36707252754; tegelik viibimiskoht

kohtule teadmata);

kostja Ivan Petšnikovski (IK 34402262712; elukoht XXXX);

kostja Silje Timofejeva (IK 46112276010; elukoht XXXX);

kostja Marina Timofejeva (IK 46401242753; elukoht

XXXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Allied Irish Banks p.l.c. Eesti filiaali hagi Vladimir Timofejevi, Margus

Kalevi, Ivan Petšnikovski, Silje Timofejeva ja Marina Timofejeva vastu.

2. Välja mõista Vladimir Timofejevilt, Margus Kalevilt, Ivan Petšnikovskilt, Silje

Timofejevalt ja Marina Timofejevalt solidaarselt Allied Irish Banks p.l.c. Eesti filiaali

kasuks 9143 (üheksa tuhat ükssada nelikümmend kolm) eurot ja 7 senti, millest

4469,07 eurot on laenu põhiosa, 1430,57 eurot intress, 3068,43 eurot viivis ja 175 eurot

võlgnevuse menetlemise kulud.

3. Jätta menetluskulud solidaarselt Vladimir Timofejevi, Margus Kalevi, Ivan

Petšnikovski, Silje Timofejeva ja Marina Timofejeva kanda.

4. Välja mõista Vladimir Timofejevilt, Margus Kalevilt, Ivan Petšnikovskilt, Silje

Timofejevalt ja Marina Timofejevalt solidaarselt Allied Irish Banks p.l.c. Eesti filiaali

kasuks menetluskulud 549 (viissada nelikümmend üheksa) eurot ja 63 senti.

2(3)

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

Allied Irish Banks p.l.c. võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte

hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Vladimir Timofejev, Ivan Petšnikovski, Silje Timofejeva ja Marina Timofejeva võivad

kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest. Margus Kalev võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule

28 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutsiooni avalikult kättetoimetatuks lugemisest. Kostja

võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja

seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Allied Irish Banks p.l.c. hagi Vladimir Timofejevi, Margus

Kalevi, Ivan Petšnikovski, Silje Timofejeva ja Marina Timofejeva vastu 9143,07 euro nõudes.

Hageja nõue tuleneb poolte vahel 12.09.2007 sõlmitud laenulepingu nr EME-2598 rikkumisest.

2. Kohus kohustas kostjaid 08.06.2011 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse

nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 76). Kohus hoiatas, et kui

kostjad kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel

tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjatele Silje

Timofejevale ja Ivan Petšnikovskile kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega

13.06.2011 (tl 77, 79) ning kostjale Marina Timofejevale 18.06.2011 (tl 80). Kostja Vladimir

Timofejevi menetlusdokumendid on kätte toimetatud abikaasale Silje Timofejevale 13.06.2011

(tl 78) edasiandmiseks kostjale. Kohus loeb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1

alusel menetlusdokumendid Vladimir Timofejevile kättetoimetatuks. Kostjale Margus Kalevile

on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kätte toimetatud avalikult dokumendi väljavõtte

avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 22.12.2011 (tl 102). Teates kohustas kohus

kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates, hoiatades, et

kohtule tähtaegselt kirjalikult vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 317

lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid Margus Kalevile avalikult kättetoimetatuks.

Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult

vastanud.

3. Hageja esitas 20.02.2012 kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega, kui kostjad ei

vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. Taotluses märgib hageja, et tal ei ole muid menetluskulusid

peale tasutud riigilõivude summas 543,24 eurot ja 6,39 eurot.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha

tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

3(3)

6. Hageja esitas oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 12.09.2007 laenulepingust

nr EME-2598

koos

lisaga,

21.09.2005

ülalpidamislepingust,

kinnistu

üleandmise

ja

asjaõiguslepingust, 12.09.2007 kahe hüpoteegi loovutamise ja ühe loovutatud hüpoteegi

muutmise

lepingust

ning

nimetatud

lepingu

muudatustest

18.09.2007,

10.12.2008

täitmisavaldusest, 19.10.2010 kinnisvara kordusenampakkumise aktist ning 25.10.2010

kohtutäituri lisatasu väljamõistmise otsusest (tl 16-57).

7. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 65

lg 1, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1

ja § 397 lg 1 alusel. Kostjatelt tuleb hageja kasuks solidaarselt välja mõista laenu põhiosa

4469,07 eurot, intress 1430,57 eurot, viivis 3068,43 eurot ja võlgnevuse menetlemise kulud

175 eurot.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Hageja on taotlenud kostjatelt menetluskuludena hagi esitamisel tasutud riigilõivu 543,24 euro

ja väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise eest tasutud riigilõivu 6,39 euro

väljamõistmist.

10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 165 lg 3 esimene lause sätestab, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks,

vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Kohus, rahuldades hagi, mõistab

TsMS § 1741 lg 3 alusel kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja menetluskulud 549,63 eurot

(543,24 + 6,39).

Kohtunik