2-10-39145/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-39145

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2012. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-39145 Tsiviilasi OÜ F hagi OP vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine, hagi tagamise tühistamine, hagi tagamise tagatise ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ F (reg kood XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja vandeadvokaat Heidi Rajamäe-Parik (Advokaadibüroo Leppik ja Partnerid, Veetorni 4, Tallinn 10119; e-post: heidi.rajamae@leppik.ee) Kostja OP(isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja esindaja Kaspar Kamsakann (Viru Platsi Õigusbüroo OÜ, Gonsiori 3-20, Tallinn 10117; e-post: kaspar.kamsakann@eesti.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja OÜ F ja kostja OP vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevaga: 1.1.Kostja OP tasub hagejale OÜ-le F käesoleval kokkuleppe sõlmimisest kõikide kostja OP vastu suunatud hageja OÜ F nõuete katteks 3 834,69 (kolm tuhat kaheksasada kolmkümmend neli eurot ja 69 senti) eurot hiljemalt kümne (10) päeva jooksul arvates käesoleva kompromissi sõlmimisest. 1.2.Käesolev kompromissleping jõustub kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa laekumisega hageja OÜ F arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank, misjärel edastatakse kompromissleping kohtule kinnitamiseks. 1.3.Hageja OÜ F ja kostja OP on kokku leppinud, et hageja OÜ F loobub kompromisslepingu p-s 1.1. näidatud summa laekumisega hageja OÜ F arveldusarvele tagasivõtmatult kõikidest tsiviilasja 2-10-39145 vaidluse esemeks olnud ja sellega seotud mistahes nõuetest kostja OP vastu. 1.4.Hageja OÜ F ja kostja OP kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas asjaolust et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2. Pooled kannavad oma menetluskulud ise.

3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-10-39145 menetlus.

4. Tühistada käesoleva kohtumääruse jõustumisel hagi tagamise abinõuna 19.08.2010. a kohtumääruse alusel registriossa nr XXX kantud kinnisasjale (aadressil XXX Tallinnas)

2-10-39145

OÜ F kasuks seatud kohtulik hüpoteek summas 64 960 krooni.

5. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale OÜ F (registrikood XXX ) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust so 271,62 (kakssada seitsekümmend üks eurot ja 62 senti) eurot käesoleva kohtumääruse jõustumisel.

6. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel hagejale OÜ F (registrikood XXX ) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank hagi tagamisel tasutud tagatis summas 207,58 (kakssada seitse eurot ja 58 senti) eurot.

7. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele ja pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. 12.08.2010. a esitas OÜ F kohtule hagi OP vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks. Hageja tasus hagi esitamisel 12.08.2010. a riigilõivu Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 summas 8 500 krooni maksekorraldusega 244 selgitusega „Riigilõiv OÜ F hagiavalduse eest – OP“.

2. 17.08.2010. a tasus hageja hagi tagamise taotluse esitamisel tasumisele kuuluvat tagatist summas 3 248 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221013921094 viitenumbriga 3100057358 selgitusega „Kentanni kohtumaja – ts asi nr 2-10-39145“.

3. 19.08.2010. a määrusega rahuldati hageja hagi tagamise taotlus ja seati hagi tagamiseks Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusregistri registriossa nr XXX kantud kinnistule asukohaga XXX Tallinnas neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 64 960 krooni OÜ F kasuks.

4. 15.02.2012. a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Lisaks paluvad pooled tühistada hagi tagamise abinõu ning tagastada hagejale hagi esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust pool ja hagi tagamise tagatis. Koos kompromissiga esitasid pooled kostja OP20.02.2012. a maksekorralduse võlgnevuse

3 834,70 euro tasumise kohta hagejale OÜ F, milline tingimus oli märgitud kompromissi lepingus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

6. TsMS § 386 lg 4 alusel tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Eeltoodu alusel tuleb tühistada käesoleva kohtumääruse jõustumisel 19.08.2010. a

2-10-39145

kohtumäärusega hagi tagamise korras seatud kohtulik hüpoteek Harju Maakohtu Harju jaoskonna kinnistusregistri registriossa nr XXX kantud kinnisasja, asukohaga XXX Tallinnas, osas. Kohus selgitab, et kostjal tuleb hüpoteegi kustutamiseks pöörduda käesoleva kohtumääruse jõustumisel registripidaja poole.

7. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus hagi esitamisel 12.08.2010. a riigilõivu Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 summas

8 500 krooni maksekorraldusega 244 selgitusega „Riigilõiv OÜ F hagiavalduse eest – OP“. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool tasutud riigilõivust s.o 271,62 eurot hagejale tagastamisele käesoleva kohtumääruse jõustumisel.

8. 17.08.2010. a tasus hageja hagi tagamise taotluse esitamisel tasumisele kuuluvat tagatist summas 3 248 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221013921094 viitenumbriga 3100057358 selgitusega „Kentanni kohtumaja – ts asi nr 2-10-39145“. Tulenevalt TsMS § 195 lg

1 tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud. TsMS § 391 lg 1 p 1 kohaselt hagi tagamist taotlenud pool peab hüvitama tagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega. Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, millega palusid menetluse lõpetada, puudub kostjal õigus nõuda hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamist eelnimetatud sätete alusel, mistõttu kuulub hageja avaldus tagatise summas 207,58 eurot tagastamiseks rahuldamisele. Tagatise tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus käesoleva kohtumääruse jõustumisel.

Kaija Kaijanen Kohtunik