2-11-22799/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 20.02.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-11-22799

Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi

Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming

AS SEB Liising nõue OÜ Kaubaabi vastu kokku summas 854.21 eurot saamiseks Hagi Hagi Hagi Hagi menetlus menetlus menetlus menetlusse se se se võtmisest keeldumine võtmisest keeldumine võtmisest keeldumine võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Hagi Hagi Hagi Hagihind hind hind hind

Avaldaja (Hageja Avaldaja (Hageja Avaldaja (Hageja Avaldaja (Hageja): AS SEB Liising (reg.-kood 10281767), asukoht: Tornimäe 2, 15010 Tallinn; esindaja Liis Könn, epost: liis.konn@seb.ee Võlgnik (Kostja): õlgnik (Kostja): õlgnik (Kostja): õlgnik (Kostja): OÜ Kaubaabi (reg.-kood 10230505), asukoht: Pikk 17, Rakvere 44307

613.14 eurot (põhinõue) Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

1. 1. 1. 1. Keelduda TsMS § 487 lg 3 Keelduda TsMS § 487 lg 3 Keelduda TsMS § 487 lg 3 Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel alusel alusel alusel AS AS AS AS-i SEB Liising i SEB Liising i SEB Liising i SEB Liising esitatud esitatud esitatud esitatud hagi OÜ Kaubaabi vastu hagi OÜ Kaubaabi vastu hagi OÜ Kaubaabi vastu hagi OÜ Kaubaabi vastu kokku kokku kokku kokku summas 854.21 eurot nõudes menetlusse võtmast. summas 854.21 eurot nõudes menetlusse võtmast. summas 854.21 eurot nõudes menetlusse võtmast. summas 854.21 eurot nõudes menetlusse võtmast.

2. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ring 2. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ring 2. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ring 2. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkon kon kon konnakohtule sama maa nakohtule sama maa nakohtule sama maa nakohtule sama maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kätte kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kätte kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kätte kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. toimetamisest. toimetamisest. toimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

17.05.2011 esitas AS SEB Liising Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse OÜ Kaubaabi vastu võlgnevuse, kokku summas 854.21euro saamiseks. Makseettepaneku kättesaamise järel laekus võlgnikult 17.11.2011 tähtaegselt vastuväide, milles võlgnik märkis, et nende raamatupidamise andmetel võlgnevus puudub; lepingu jääk on tasutud Seesam Kindlustuse poolt.

TsMS § 486 lg 1 kohaselt, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. 26.01.2012 on maksekäsu kiirmenetlus Pärnu Maakohtu määrusega võlgniku vastuväite

tõttu lõpetatud ning avaldus on TsMS § 486 lg 1 alusel antud üle Viru Maakohtule hagimenetluses jätkamiseks.

27.01.2012 kohustas Viru Maakohus oma korraldava määrusega TsMS § 487 lg 1 tulenevalt avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et hagimenetluses jätkamiseks on avaldajal võlgniku vastuväidetest tulenevalt vajalik esitada oma nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisuja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega vastavalt TsMS § 334, 339, 340 sätestatule, samuti tuli tasuda täiendav riigilõiv). Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks.

Kohus hoiatas ka avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Avaldaja on kohtu korraldava määruse kättesaamist kinnitanud 03.02.2012. Seega oli hagejal TsMS § 487 lg 1 tulenevalt aega kohtu korralduse täitmiseks kuni 17.02. 2012.

Vaatamata 27.01.2012 kohtumääruses TsMS § 487 lg 3 tulenevalt märgitud hoiatusele, ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitanud, samuti ei ole ta täiendavat riigilõivu tasunud, mistõttu keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ning hagi ei ole kohtu menetluses olnud.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Irma Külavee

Ärakiri õige Kantselei juhataja /allkirjastatud digitaalselt/ Monica Siim

Kohtumäärus jõustus 21.märtsil 2012.a. Kantselei juhataja Monica Siim