2-11-42165/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2012.a. Põlva kohtumaja, Võru tn 12, Põlva Tsiviilasja number 2-11-42165 Tsiviilasi

P. H. L. T. P. laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: P. H. L. xxxxxxxx; xxxx xxx xxxxx), esindaja R. P. (asukoht xxxxxxxxx x-xx xxxxx; e-post:) Kostja: T. P. xxxxxxxxxxx; elukoht xxxx xx-xxx xxxxx; epost:) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja T. P. käendajana P. H. L. (üks tuhat viiskümmend neli) eurot 52 senti (sh põhisumma 762,79 eurot, riigilõiv 191,73 eurot, intress 100 eurot).

1.2. Kostja tasub võlgnevuse summas 1054,52 eurot ositi, tasudes alates märtsist 2012 hageja arveldusarvele igakuiselt 87,88 eurot ( viimase so 12-nda osamakse suurus 87,84 eurot). Võlgnevuse tasumise lõpptähtaeg on hiljemalt 28.03.2013.

2. Menetlus asjas lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud ( välja arvatud riigilõiv) jätta poolte endi kanda.

4. Käesolev määrus pooltele kätte toimetada.

Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Juhul kui pool taotleb menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Pooled on saavutanud kompromissi ja on 13.02.2012 esitanud kohtule kompromissilepingu, milles paluvad kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus leiab, et poolte kompromissi võib kinnitada, kuivõrd see pole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. Kompromissilepingu sisust nähtub, et pooled on kokku leppinud võla tasumise ositi aasta jooksul. Poolte kokkulepitud osamakse 87,88 euro korral jääb viimaseks so 12-nda osamakse suuruseks 87,84 eurot.

Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et riigilõiv jääb täielikult kostja kanda. Seega muud menetluskulud tuleb TsMs § 168 lg 3 kohaselt jätta kummagi neid kandnud poole kanda.

Kohtunik Rita Kulberg