2-11-61174/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-61174 1 / 3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht 20.02.2012.a. , Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-61174 Tsiviilasi AS Starman hagi Veera Skorohod vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman (RK 10069659), asukoht Akadeemia tee 28 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (IK 37807292765), e-post: jurist@julianus.ee Kostja: Veera Skorohod (IK 48512203716), elukoht: XXX Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

Resolutsioon

I. Kinnitada hageja AS Starman, lepingulise esindaja Silver Eensaar isikus, ning kostja Veera Skorohod vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Veera Skorohod kohustub tasuma AS-ile Starman hagi aluseks oleva põhivõla katteks 107,35 eurot, viivisevõla katteks 107,30 eurot, AS Starman õigusabikulude katteks 95,87 eurot ning AS Starman tasutud riigilõivu katteks 31,96 eurot (1/2 AS Starman poolt tasutud riigilõivust), kokku 342,47 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk 15.01.2012 130,00 212,47 15.02.2012 30,00 187,47 15.03.2012 30,00 152,47 15.04.2012 30,00 122,47 15.05.2012 30,00 92,47 15.06.2012 30,00 62,47 15.07.2012 30,00 32,47 15.08.2012 32,47 0,00 Kokku 342,47

2. Veera Skorohod kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 704188590.

2-11-61174 2 / 3 3. Veera Skorohod käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS Starman õigus kohaselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Veera Skorohod kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

II. Lõpetada menetlus AS Starman hagis Veera Skorohod vastu võlgnevuse nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

III. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 31 eurot (kolmkümmend üks) eurot ja 96 (üheksakümmend kuus) senti Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal.

Saata määrus menetlusosalistele ning pärast jõustumist saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 kohaselt loobunud määruskaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on AS Starman hagi Veera Skorohod vastu võlgnevuse nõudes.

10.02.2012.a esitasid pooled kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu. Hageja AS Starman ja kostja Veera Skorohod soovivad käimasolevas kohtuasjas menetluse lõpetada kompromisslepingu sõlmimise teel. Seoses kompromissi sõlmimisega taotlevad hageja ja kostja kohtult kompromissi kinnitamist ja käesolevas taiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt TsMs § 430 lg 1 ja 2.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

2-11-61174 3 / 3

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Seoses kompromissi sõlmimisega ning hageja taotlusel tuleb tagastada pool Julianus Inkasso OÜ menetluses tasutud riigilõivust, so 31,96 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro Kohtunik