Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-193/5 AI generated

3-12-193/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-12-193/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 20.veebruaril 2012.a. Tallinnas Haldusasja number 3-12-193 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Legislator headnote

AI generated

3-12-193/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Tallinnas Haldusasja number 3-12-193 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 20.veebruaril 2012.a. Tallinnas Haldusasja number 3-12-193

Haldusasi

S. M. kaebus alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Kohtule esitatud kaebuses palub Tallinna Vangla kinnipeetav S. M., et Eesti Vabariigilt mõistetaks tema kasuks välja talle alusetult vabaduse võtmisega tekitatud varaline kahju. Kaebuse kohaselt tuvastas Riigikohtu kriminaalkolleegium kohtuasjas nr 3-1-1-93-11, et seisuga 19.12.2011.a. on kaebajalt alusetult vabaduse võtmise päevade arv 148.

1.02.2012.a. määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 17.02.2012.a. Kaebajal tuli kohtule teatada, kas ta on kohustusliku kohtueelse menetluse läbinud ja esitanud Rahandusministeeriumile avalduse hüvitise saamiseks. Samuti pidi kaebaja tasuma riigilõivu. Kohus hoiatas, et puuduste tähtajaks kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse selle esitajale läbivaatamatult.

13.02.2012.a. saabus kohtusse kaebaja vastus, milles ta teatab, et esitas 7.02.2012.a. Rahandusministeeriumile avalduse hüvitise saamiseks, kuid ministeeriumilt vastust pole ta veel saanud. Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku(HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja pole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kaebaja on küll esitanud Rahandusministeeriumile avalduse hüvitise saamiseks, kuid kohtusse on kaebaja pöördunud ennatlikult. Kaebaja võib kohtusse pöörduda alles pärast Rahandusministeeriumilt saadud vastust tema avaldusele ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet pole selles korras tähtaegselt rahuldatud, mitte avalduse kohtueelses menetluses läbivaatamise ajal. Kaebuse tagastamine ei võta isikult õigust pöörduda uuesti kohtusse(HKMS § 43 lg 2).

Kohtunik:

D.Maastik