3-12-247/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2012. a Tallinn Haldusasja number 3-12-247 Haldusasi A.P. kaebus Lennuameti 11.01.2012 ettekirjutuse nr 4.1-6/12/1 õigusvastasuse tuvastamise ning tühistamise nõuetes Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: A.P..

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu A.P. kaebusest loobumine.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-12-247 menetlus.

3. Jätta kaebuse esitaja menetluskulud tema enda kanda.

4. Jätta riigilõivu tagastamise taotlus rahuldamata.

5. Sekretäril saata käesoleva kohtumääruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (HkMS § 155 lg 5; § 204 lg 2).

1. A.P. esitas Tallinna Halduskohtule 07.02.2012 kaebuse Lennuameti 11.01.2012 ettekirjutuse nr 4.1-6/12/1 õigusvastasuse tuvastamiseks ning tühistamiseks.

2. 17.02.2012 saabus kohtusse kaebuse esitaja avaldus kaebusest loobumiseks ning tasutud riigilõivu tagastamiseks. 20.02.2012 esitas kaebuse esitaja avalduse täienduse, milles kinnitab, et on teadlik loobumise tagajärgedest.

3. Tulenevalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 153 lg-st 1 on kaebajal õigus loobuda kaebusest kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HkMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus muuhulgas kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama lõike neljanda lause kohaselt enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi.

4. Käesoleval juhul on kaebaja esitanud kohtule kaebusest loobumise avalduse. Avalduse täienduses on kaebuse esitaja kinnitanud, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Seega ei esine takistusi kaebusest loobumise avalduse vastu võtmiseks.

5. Vastavalt HkMS § 152 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt, kui HkMS § 152 lg 1 punktides 1 või 3-5 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. Käesoleval juhul on kaebusest loobumise avaldus esitatud enne kaebuse menetlusse võtmist, mistõttu lõpetab kohus käesoleva asja menetluse ilma kaebust menetlusse võtmata.

6. HkMS § 108 lg-e 7 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Käesoleval juhul ei ole kaebust menetlusse võetud, mistõttu vastustaja ega kolmanda isiku menetluskulusid tekkinud ei ole. Eeltoodust lähtuvalt jäävad kaebuse esitaja kanda tema enese menetluskulud .

7. Kaebuse esitaja on kohtule esitanud taotluse kaebuselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kaebusele lisatud maksekorralduselt nähtuvalt on kaebuse esitaja tasunud 06.02.2012 Nordea Pank Eesti kontolt nr xxxxxxxxxxx Rahandusministeeriumi Swedbank AS kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072673 riigilõivu summas 15,97 eurot.

8. Tulenevalt HkMS § 104 lg 6 p-st 2, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,49 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Käesoleval juhul on kaebuselt tasutud riigilõivu summas 15,97 eurot, mis on vähem kui HkMS § 104 lg-s 6 märgitud. Seetõttu riigilõivu tagastamise taotlus rahuldamisele ei kuulu.

Lea Kuuse kohtunik