2-11-54348/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-54348

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 20.veebruar 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-54348 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu) hagi MR ja MR vastu ühisvara jagamise nõudes Tsiviilasja hind

63 758.69 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu, aadress Endla 8, 15177 Tallinn; epost: kohtumenetlus@emta.ee); Kostja I MR(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja II MR(isikukood XXX, elukoht XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu) (hageja) ning MR ja MR(kostjad) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss. Pooled paluvad jagada kostjate ühisvara järgmistel tingimustel:

1.1. MR lahusvaraks määrata kinnistu registriosa numbriga XXX (asukohaga XXX).

1.2. MR kohustub tasuma, kolme tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitamist, hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB pank või pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank MR maksunõuete katteks 3 630 (kolm tuhat kuussada kolmkümmend) eurot, märkides viitenumbri 05772838.

1.3. MR lahusvaraks määrata:

1.3.1. Korter registriosa numbriga XXX (asukohaga XXX);

1.3.2. Saare kinnistu registriosa numbriga XXX (asukohaga XXX);

1.3.3. Garaažiboks nr 2 ehitisregistri kood XXX (asukohaga XXX).

1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-11-54348 menetlus.

3. Tühistada käesoleva kohtumääruse jõustumisel Harju Maakohtu 09.11.2011.a. määrusega rakendatud hagi tagamine.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

2-11-54348

2

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS Swedbank, arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-11- 54348, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu) (hageja) esitas 08.11.2011. a Harju Maakohtule hagi MR ja MR vastu ühisvara jagamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule hagi tagamise avalduse. 09.11.2011.a. määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse osaliselt ning arestis hagi tagamise korras kostjale MR kuuluva garaažiboksi nr 2 asukohaga XXX ning kostjale MR kuuluva sõiduauto Mazda 626.

16.02.2012.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Pooled on kokku leppinud, et poolte kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Tulenevalt TsMS § 168 g-st 3 kompromissi korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-11-54348

3

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

Viktor Brügel kohtunik