Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-47840/14 AI generated

2-11-47840/14 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-11-47840/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ja L. B. on esitnud oma seadusliku esindaja – S. K. - kaudu Põlva kohtumajale hagi 17.02.2012. a esitatud avalduses soovib hagejate seaduslik esindaja - S. K. - hagi tagasi võtta, sest on saavutanud kostjaga vastava kokkuleppe. Ka ei nõua hagejate seaduslik esindaja menetluskulude hüvitamist.

Legislator headnote

AI generated

2-11-47840/14 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 teise lause kohaselt võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-47840

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2012. a Põlva Tsiviilasja number 2-11-47840 Tsiviilasi

M. ja L. B. hagi M. B. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 12251 eurot M. B. hagis 1251 eurot L. B. hagis Menetlusosalised ja nende esindajad 1) Hagejad:

1. M. B. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx)

2. L. B. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja – S. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx) 2) Kostja: M. B. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxx xx-xx xxxxx)

Eelistungi toimumise aeg

20. veebruar 2012. a

Resolutsioon

1. Jätta M. ja L. B. hagi M. B. vastu elatise väljamõistmiseks läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2-11-47840 2(2) Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu põhjendus

M. ja L. B. on esitnud oma seadusliku esindaja – S. K. - kaudu Põlva kohtumajale hagi

M. B. vastu elatise saamiseks.

17.02.2012. a esitatud avalduses soovib hagejate seaduslik esindaja - S. K. - hagi tagasi võtta, sest on saavutanud kostjaga vastava kokkuleppe. Ka ei nõua hagejate seaduslik esindaja menetluskulude hüvitamist.

TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 teise lause kohaselt võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Kostja on 17.02.2012. a Põlva kohtumajale teatanud, et nõustub hagist loobumisega.

Arvestades asjaolu, et hagejad soovivad esitatud hagi tagasi võtta ja kostja sellele vastu ei vaidle, siis tuleb antud hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel jätta läbi vaatamata.

Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse vastavalt TsMS § 426 lg-le 1, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kuna peale hagi esitamist on pooled omavahel saavutanud kokkuleppe elatise maksmise osas ning pooled ei ole teineteiselt nõudnud menetluskulude hüvitamist, siis tuleb TsMS §

168 lg 2 ja 5 alusel jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Lembit Käis kohtunik