2-11-59832/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-11-59832

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2012. a Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-59832 Tsiviilasi A B ja X Y hagi K L’i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad X Y A B Hagejate seaduslik esindaja: F G Lepinguline esindaja Sulev Raudsepp Kostja: K L Lepinguline esindaja Eve Grass RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate esindaja F G ja kostja K L vahel 17. 02. 2012 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. K L tasub alates 01. märts 2012 laste ülalpidamiseks elatist ½ ulatuses Eesti Vabariigis kehtestatud alampalgast ühe lapse kohta, millise summa kannab üle laste ema F G´i arveldusarvele nr 1106699958 Swedbanki laste ülalpidamiseks, kuni laste täisealiseks saamiseni. Elatis kantakse üle iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. 1.2.K L tasub alates 01.juunist 2011 kuni 29. veebruarini 2012 ühekordselt 813 € s.o. summa millises osas tasus K L lastele vähem elatist eelpool nimetatud perioodi eest. Nimetatud summa tasub K L 01.maiks 2012.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda

3. Pooled taotlevad käesoleva kompromissilepingu esitamisega TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel tsiviilasjas nr 2-11-59832 kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist

4. TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada

3. Lõpetada tsiviilasja nr. 2-11-59832 menetlus.

5. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2-11-59832

2

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud

06. 12. 2011 esitas hagejate X Y ja A B seaduslik esindaja F G kohtusse hagi elatise väljamõistmiseks laste isalt (kostja).

Hagi kohaselt on F G ja KOSTJA kooselust sündinud lapsed X Y ja A B. Lapsed elavad ema F G juures ja on tema ülalpidamisel.

Hagejad taotlesid elatise väljamõistmist kostjalt elatise minimaalmääras kuni hagejate täisealiseks saamiseni.

Kostja oma kirjalikus vastuses hagile /t.l. 15/ vaidles hagile vastu põhjusel, et on laste ülalpidamisest kogu aeg osa võtnud.

17. 02. 2012 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled soovisid menetluse lõpetada.

Kompromissi tingimused, poolte taotlused Pooled sõlmisid kompromissi järgmistel tingimustel:

1.1. K L tasub alates 01. märts 2012 laste ülalpidamiseks elatist ½ ulatuses Eesti Vabariigis kehtestatud alampalgast ühe lapse kohta, millise summa kannab üle laste ema F G´i arveldusarvele nr XXXXXX Swedbanki laste ülalpidamiseks, kuni laste täisealiseks saamiseni. Elatis kantakse üle iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. 1.2.K L tasub alates 01.juunist 2011 kuni 29. veebruarini 2012 ühekordselt 813 € s.o. summa millises osas tasus K L lastele vähem elatist eelpool nimetatud perioodi eest. Nimetatud summa tasub K L 01.maiks 2012.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda

3. Pooled taotlevad käesoleva kompromissilepingu esitamisega TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel tsiviilasjas nr 2-11-59832 kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist

4. TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada

Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

2-11-59832

3 TsMS § 430 lg. 3 järgi kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooltele on selgitatud menetluse lõpetamise tagajärgesid.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 168 lg. 3 järgi, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

Külli Mõlder kohtunik