2-11-37584/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-37584

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-37584 Tsiviilasi JU avaldus nõusoleku saamiseks lapse nimel tehingu tegemiseks Menetlustoiming Avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja JU (isikukood xxx, elukoht xxx); Puudutatud isikud: AU(isikukood xxx, elukoht xxx), tema esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Aavo Aadli (OÜ Advokaadibüroo Aavo Aadli, elektronpost aavo.aadli@mail.ee); Põhja-Tallinna Valitsus (registrikood 75017745, asukoht Niine 2, 10414 Tallinn, elektronpost marika.talli@tallinnlv.ee) Kohtuistungi toimumisaeg

8. veebruar 2012.a Kohtuistungil osalenud isikud Avaldaja JU AU esindaja Aavo Aadli Põhja-Tallinna Valitsuse esindaja Marika Talli RESOLUTSIOON

1. Rahuldada JU avaldus.

2. Anda JU nõusolek teha alaealise poja AU nimel ühiselt ja samaaegselt kaaspärija JU tehinguid AS-i SEB Pank DU pangakonto nr xxxxxxxxxxxx sulgemiseks kohustusega ½ mõttelises osas AU kuuluvate pensioniosakute (rahalises väärtuses) kandmiseks AU arveldusarvele.

3. Anda JU nõusolek teha alaealise poja AU nimel ühiselt ja samaaegselt kaaspärija JU tehing sõiduauto Daewoo Lanose (registreerimisnumber xxx ) müügiks kohustusega eelnimetatud vara müügist saadud AU kaasomandi osaga võrdse osa raha kandmiseks AU arveldusarvele. Menetluskulude jaotus AU määratud riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud jätta Eesti Vabariigi kanda. Ülejäänud menetlusosaliste menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord

2-11-37584

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Avaldaja nõue

Avaldaja abikaasa DU suri xxx.a testamenti jätmata. Tallinna notar Sirje Ormani poolt 29.07.2011.a väljastatud pärimistunnistuse kohaselt pärisid avaldaja ja tema alaealine poeg AU võrdsetes osades kogu DU kuulunud vara. DU kuulus sõiduauto Daewoo Lanos reg.nr xxx (ehitusaasta 1998). Sõiduauto väärtus on 600 eurot ja see langeb pidevalt. Avaldajal ei ole piisavalt vahendeid auto kasutamiseks, säilitada aga seda kuni poja täisealiseks saamiseni ei ole otstarbekas. DU kuulusid ka arvelduskonto AS-is SEB Pank, SEB Progressiivne Pensionifondi konto, mida avaldaja ei saa kohtu nõusolekuta käsutada. Avaldaja soovib DU arvelduskontol ja pensionikontol olevad rahalised vahendid kanda poja arveldusarvele või kasutada muul viisil poja huvides. Avaldaja soovib kohtu luba AU kuuluva mõttelise osa sõiduauto Daewoo Lanus (reg.nr xxx ) käsutamiseks, samuti soovib avaldaja sulgeda osakute konto ja kanda raha võrdsetes osades enda ja poja arveldusarvetele.

Omavalitsuse arvamus

Omavalitsuse arvamuse kohaselt on lapse huvides, kui avaldaja avab AU arvelduskonto, kuhu kanda SEB Progressiivse Pensionifondi rahalised vahendid ja sõiduauto Daewoo müügist saadav raha märkega, et konto edasiseks käsutamiseks on vaja kohtu nõusolekut. Ei ole mõistlik hoida alles sõiduautot, mis kaotab niigi madalat rahalist väärtust. Auto müük on ainus lahendus, saadav rahaline tulu on nii väike, et see kulub lapsele toidu ja riiete ostmiseks.

Lapse esindaja seisukoht

AU esindaja toetab avaldust sõiduauto müümiseks ning pangakontodel oleva raha käsutamiseks tingimusel, et lapsele kuuluva mõttelise osa suuruses saadavast rahast paigutatakse lapse pangakontole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Perekonnaseaduse (PKS) § 116 lg 2 kohaselt on vanemal kohustus ja õigus hoolitseda oma alaealise lapse eest. Vanema hooldusõigus hõlmab õigust hoolitseda lapse isiku eest (isikuhooldus) ja õigust hoolitseda lapse vara eest (varahooldus) ning otsustada lapsega seotud asju. Varahooldus hõlmab õigust ja kohustust valitseda lapse vara, muu hulgas last esindada (PKS § 127). Perekonnaseaduse § 131 lõigete 1 ja 4 kohaselt peab vanemal olema lapse nimel tehingute tegemiseks kohtu nõusolek juhtudel, kui seda perekonnaseaduse § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1–3, 5 ja 7–11 kohaselt vajab ka eestkostja. Kohtu nõusolekule kohaldatakse eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. PKS § 188 lg 1 ja 8 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada pärandit ega omandada ning võõrandada väärtpabereid. Lapse õiguste konventsiooni artikkel 13 kohaselt lastega seonduvas tegevuses riiklike või era sotsiaalhoolekandeasutuste, kohtute, täidesaatvate või seadusandlike organite poolt tuleb esikohale seada lapse huvid. PKS § 123 lg 1 kohaselt teeb kohus vanema õiguste ja kohustuste kohta käivas peatükis reguleeritud lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi.

2-11-37584

Kohus, hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Vaidlust ei ole selles, et 29.07.2011.a Tallinna notar Sirje Ormani poolt väljastatud pärimistunnistuse kohaselt xxx.a surnud DU pärijateks on võrdsetes ½ mõttelises osas tema abikaasa JU ja alaealine poeg AU .

Tallinna kohtutäitur Mati Kadaku poolt 27.07.2011.a tehtud pärandvara inventuuri kohaselt kuulub pärandvara koosseisu DU nimel arvelduskonto, saldo seisuga 01.06.2011.a 3,97 eurot, SEB Progressiivne Pensionifond, saldo seisuga 18.05.2011.a 928,80 eurot ning sõiduk Daewoo Lanos hinnaga 600 eurot. Hetkel võib osakute väärtus olla teine, kui see oli toodud pärandvara inventuuris. Pensionifondi osakuid hoitakse DU arvelduskontol nr xxxxxxxxxxxx. DU arvelduskontot 08.02.2012.a seisuga enam ei ole.

Avaldaja soovib DU AS-i SEB Pank pangakonto nr xxxxxxxxxxxx sulgeda ja kanda ½ mõttelises osas AU kuuluvad pensioniosakud rahalises väärtuses AU pangakontole. Avaldaja soovib ka müüa AU kuuluva osa pärandina saadud sõiduautost Daewoo Lanos, millest saadava raha soovib avaldaja kanda AUarveldusarvele.

Pärimisseaduse § 147 mõttest tulenevalt kuulub DU järelejäänud pärandvara pärijatele ühiselt ning moodustub pärandvara ühisus, millele kohaldatakse kaasomandi sätteid (AÕS § 71 -79). Samuti nähtub esitatud seadusjärgse pärimisõiguse tunnistuse märkustest 4 ja 5, et pärandvara kuulub kaaspärijatele ühiselt ning kaaspärija ei või iseseisvalt käsutada pärandvara hulka kuuluvaid esemeid või mõttelisi osi nendest – seega on avaldaja pärandvara ühisusest teadlikud.

PärS § 151 lg 2 kohaselt vastutavad pärandvarasse kuuluva kohustuse täitmise eest pärijad solidaarselt, s.t. käesoleval juhul mõlemad kaaspärijad ühiselt.

Kuna avaldaja soovib võõrandada endale kuuluv mõtteline osa pärandvarast samaaegselt ja koos alaealise AU , puuduvad takistused alaealisele AU kuuluva pärandvara - mõtteliste osa SEB Pank pensionifondi osakute võõrandamiseks ning sõiduauto Daewoo Lanos müügiks.

Menetluskulud

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluses avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluses avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Vastavalt TsMS § 172 lg 1 kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi.

TsMS § 172 lg-te 1 ja 3 koosmõjus jätab kohus alaealise esindaja tasu Eesti Vabariigi kanda ja ülejäänud menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

kohtunik