2-11-44526/23 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-11-44526

1 (3) Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 17. veebruar 2012.a. Tsiviilasja number 2-11-44526 Tsiviilasi AS Swedbank hagiavaldus T P vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumisega Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Swedbank (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), hageja esindaja Marge Goldberg (epost: marge.goldberg@swedbank.ee); Kostja: T P (isikukood xxxx, elukoht xxxx). Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-44526 seoses hageja hagist loobumise vastuvõtmisega.

2. Tagastada riigieelarvest AS-ile Swedbank (arveldusarve nr 227000000016 AS-is Swedbank) tema poolt 21.09.2011.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072369 (riigilõivu ümberkanne Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136 tehtud 16.02.2012.a.) ja 07.12.2011.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust kokku 255.64 eurost ½ (pool) ehk (ükssada kakskümmend seitse) eurot ja 82 senti.

3. Saata kohtumääruse ärakiri pooltele teadmiseks.

4. Saata kohtumääruse ärakiri pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks.

2-11-44526

2 (3) Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 07. detsembril 2011.a esitas AS Swedbank Viru Maakohtule hagiavalduse T P vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 28.06.2006.a hageja ja N P laenulepingu nr 06-106129-VL summas 65 000 krooni intressimääraga 16% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 10.06.2010.a Laenusaaja jäi lepingu laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 10.03.2010.a.

2. 02.01.2009.a sõlmisid hageja ja N P. püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel andis hageja N P’i kasutusse krediitkaardi krediidilimiidiga 10 000 krooni. N P tegi krediitkaardiga tehinguid 661.30 euro väärtuses. Kasutatud krediidilimiidilt jättis N P maksepäeval intressi tasumata ja püsimaksed tagastamata.

3. Seisuga 07.12.2011.a moodustab laenulepingust tulenev võlgnevus 508.33 eurot, millest põhiosa

429.14 eurot, intress 23.05 eurot ajavahemiku 10.03.2010.a. – 10.06.2011.a. eest ja põhiosa viivis

56.14 eurot ajavahemiku 10.04.2010.a. – 07.12.2011.a. eest. Püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu järgi on tekkinud võlgnevus 737.71 eurot, millest põhiosa 661.30 eurot, intress 6.28 eurot ja viivis 70.13 eurot.

4. Laenusaaja N P suri xxxx PärS § 130 lg 1 kohaselt lähevad pärandi vastuvõtmisega pärijale üle kõik pärandaja õigused ja kohustused. Sama paragrahvi lg 3 tulenevalt on pärija kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. PärS § 119 tulenevalt on pärandist loobumise tähtaeg 3 kuud. Hagejale teadaolevalt ei ole T P pärandi vastuvõtmisest loobunud. Seega on laenuvõtja õigused ja kohustused üle läinud kostjale.

5. Hageja palus kostjalt välja mõista püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust ja väikelaenulepingust tulenev võlgnevus summas 1 246.04 eurot, millest põhiosa on 1 090.44 eurot, intress 29.33 eurot ja viivis 126.27 eurot. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista viivis põhinõudelt (1 090.44 eurot) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, menetluskulud summas 255.64 eurot ning viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

KOSTJA VASTUVÄITED

6. 13. jaanuaril 2012.a esitatud vastuses kostja palus jätta hagi rahuldamata.

MENETLUSE KÄIK

7. 23. jaanuaril 2012.a. esitatud avalduses hageja loobus hagist ja palus lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja palus TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o summas 127.82 eurot oma arveldusarvele nr 227000000016 AS-is Swedbank.

8. 08. ja 15. veebruaril 2012.a esitatud vastuses teatas kostja, et tal ei ole vastuväiteid hagist loobumisele..

2-11-44526

3 (3) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

9. Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja hagist loobumise avaldusega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

10. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kostja ei olnud vastu hagist loobumise vastuvõtmisele ega menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

11. Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

12. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagist loobumise avalduses taotleb hageja ka hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist summas 127.82 eurot. Hageja maksis 21.09.2011.a riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest (maksekorraldus nr 38214 toimikus lk 51) summas 47.93 eurot. Riigilõivu ümberkanne on Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136 tehtud 16.02.2012.a, riigilõivu laekumine on kontrollitud Riigikassa elektroonilisest andmebaasist 16.02.2012.a. Samuti maksis hageja 07.12.2011.a hagiavalduse esitamise eest puuduoleva riigilõivu (maksekorraldus nr 04108 toimikus lk 55) summas 207.71 eurot. Kokku on hageja tasunud riigilõivu summas 255.66 eurot. Kohus leiab, et tulenevalt eeltoodust on põhjendatud tagastada hagejale tema poolt makstud riigilõivust ½, s.o

127.82 eurot.

13. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 8, § 428 lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

Kohtunik

(digitaalselt allkirjastatud)

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 09. märtsil 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne