1-08-17046/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generated1-08-17046 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.jaanuaril 2009.a.Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-17046 (06231800485) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Imbi Kangur Popova Kriminaalasi O.O süüdistuses KarS § 121; § 266 lg 2 p 2; § 424 järgi Prokuröri abi Kaito Puusepp Süüdistata...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1-08-17046
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.jaanuaril 2009.a.Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-17046 (06231800485) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Imbi Kangur Popova Kriminaalasi O.O süüdistuses KarS § 121; § 266 lg 2 p 2; § 424 järgi Prokuröri abi Kaito Puusepp Süüdistatav O.O elu- või asukoht ja aadress: xxx, isikukood
või sünniaeg: XXX, kodakondsuseta, haridus: kesk,
emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta Varem kriminaalkorras karistatud: - 24.03.1994 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel tingimisi vabaduskaotusega 1 a 6 k katseaeg 1 a; - 05.02.1998 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p 1, 3 alusel tingimisi vabaduskaotusega 1 a katseaeg 3 a. kriminaalkorras karistatud. Tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja
Uido Truija RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada O.O KarS § 266 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus)
kuud vangistust. Süüdi tunnistada O.O KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud
vangistust.
Süüdi tunnistada O.O KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud
vangistust.
KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud raskeimat üksikkaristust ning
2 lõplikuks liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg s.o. 18.06.2007.a. s.o. 1 (üks) päev vangistust.
Kandmata karistus 9 ( üheksa ) kuud ja 29 ( kakskümmend üheksa ) päeva vangistust.
KarS § 74 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui O.O
ei pane 18 ( kaheksateist ) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab
KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t.
1) elama
kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike
järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma
kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata O.O Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.
Tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
KarS § 50 lg. 1 p 1 kohaselt ära võtta O.O` ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Välja mõista O.O KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1 138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti riigituludesse ja ekspertiisi kulud summas kokku 1 960 (üks tuhat üheksasada kuuskümmend) krooni riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisi kulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele
10220034800017 SEB pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi
arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse
märkida „O.O 1-08-17046, kaitsjatasu“, O.O 1-08-17046, sundraha.“ „O.O 1-08-17046, ekspertiisi kulu.“ Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.
Sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisi tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.
Asitõend: metalltoru, mis asub kriminaalasja materjalide juures pakendis–konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate
menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15
päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
3 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.
Kohtuotsuse põhiosa
O.O süüdistatakse selles, tema 21.02.2006 kella 03.00 paiku tungis
valdajate N T ning O T tahte vastaselt ebaseaduslikult vägivallaga sisse nende korterisse Tallinna linnas Xxx, lüües O T metalltoruga pea ja rinna piirkonda. Seega pani O.O oma tahtliku tegevusega toime valdaja tahte vastase
võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise vägivallaga, s.o KarS § 266 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
O.O süüdistatakse selles, et tema 21.02.2006 kella 03.00 paiku Tallinna linnas Xxx korteris lõi korduvalt metalltoruga pea piirkonda N T , kellele ta põhjustas sellega põrutushaava otsmikul ning ajuvapustuse. Seega pani O.O oma tahtliku tegevusega toime teise inimese löömise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
O.O süüdistatakse selles, et tema, olles 05.09.2005 karistatud Lõuna
Politseiprefektuuri poolt LS § 74`19 alusel rahatrahviga 7200 krooni ning omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 18.06.2007 kella 09.00 paiku
Tallinna linnas Endla tn 52 maja juures juhtis mootorsõidukit XXXreg nr xxx, olles joobeseisundis. Seega pani O.O oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistuse liik ja määr: KarS § 266 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeruva kuriteo toimepanemise eest
taotleb prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuue) kuulist vangistust. KarS §
121 järgi kvalifitseeruva kuriteo toimepanemise eest taotleb prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viie) kuulist vangistust. KarS § 424 järgi kvalifitseeruva kuriteo
toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (nelja) kuulist
vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista O.O-le liitkaristus mõistetavatest
üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista talle karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud. KarS 68 lg 1 alusel arvata O.O karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 18 juunil 2007, s.o üks päev ning karistada teda vangistusega 9
kuud ja 29 päeva. Arvestades kuriteo toime pannud isikut ja kuriteo asjaolusid, taotleb prokuröri abi O.O suhtes karistuse tingimisi kohaldamata jätmist tingimusel, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele KarS § 74 lg 1 alusel, kui O.O ei pane temale kohtu poolt määratud 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu
ja täidab talle KarS § 74 lg 1, 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel võtta O.O-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanutele N Tl ning O T tekitatud kuritegudega füüsilist ja moraalset kahju.
Kokkuleppest nähtuvalt nõustus O.O ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisu
ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuritegude toimepanemise eest.
4
Kohus leiab, et süüdistatava O.O ´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema
tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus tunnistab O.O´ i süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab talle
karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab O.O ´i
süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha 6 525
krooni riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 1 138 krooni 70 senti
riigituludesse, ekspertiisi (isiku lihtekspertiis) maksumus 1 840 (üks tuhat kaheksasada
nelikümmend) krooni riigituludesse ja ekspertiisi (joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise ekspertiis) maksumus 120 (ükssada kakskümmend) krooni riigituludesse.
Kohtunik