Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-42576/15 AI generated

2-11-42576/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-42576/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 15.02.2012.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-42576 Tsiviilasi Hageja T TR(ik XXX, elukoht XXX; Hageja seaduslik esindaja TO(ik XXX, elukoht XXX); Kostja RR(ik XXX, elukoht XXX);

Legislator headnote

AI generated

2-11-42576/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 15.02.2012.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-42576 Tsiviilasi

Menetlustoiming T TR hagi RR vastu elatise väljamõistmiseks

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja T TR(ik XXX, elukoht XXX; Hageja seaduslik esindaja TO(ik XXX, elukoht XXX); Kostja RR(ik XXX, elukoht XXX);

Istungi toimumise aeg

Istungil osalenud isikud

14.02.2012.a.

Hageja seaduslik esindaja TO, kostja RR Resolutsioon.

1. Kinnitada poolte T TRja RRvaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 RR maksab elatist oma alaealisele lapsele T TR igakuiselt 150 eurot alates 15.02.2012.a. kuni T TR põhivõi keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

1.2 RR tasub elatise võlgnevuse perioodi 03.03.3011.a. kuni 14.02.2012.a. eest summas 600 eurot igakuiste osamaksetena 15 eurot kuus 40 kuu jooksul. Elatise võla tasub RR täiendavalt lisaks igakuiselt makstavale elatisele.

1.3 RR kannab igakuise elatise ja elatise võlgnevuse osamaksed üle iga kuu 10. kuupäevaks TO arveldusarvele nr XXXXXXXX Nordea Pangas selgitusega: „T TR elatusraha“.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-42576 T TR hagis RR vastu elatise väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd pooled loobusid 14.02.2012.a. toimunud kohtuistungil määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitavale määrusele.

Kohtu põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on T TR hagi RR vastu elatise väljamõistmiseks 175 eurot kuus alates kohtuotsuse tegemisest ning tagasiulatuvalt üks aasta 125 eurot kuus. Pooled sõlmisid 14.02.2012.a. toimunud kohtuistungil kompromisslepingu.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Piret Randmaa Kohtunik