Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-43358/9 AI generated

2-11-43358/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-43358/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu määrusega on määratud lõpetada menetlus OÜK(likvideerimisel) avalduses pankroti väljakuulutamiseks, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Kõnealuses määruses on ilmnenud ebatäpsus. 2-11-43358 Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 8 lg-le 2 kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet.

Legislator headnote

AI generated

2-11-43358/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kõnealuses määruses on ilmnenud ebatäpsus. 2-11-43358 Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 8 lg-le 2 kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet.

Keywords

AI generated
banking law bank account information bank charges bank credit balance bank guarantee claim event bank resolution
AI generated
109059358
2-09-17987/5
109200656
2-09-30992/11
110315573
2-11-1691/28
108416859
2-05-20077/3
108849300
2-08-49454/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-43358

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-43358 Tsiviilasi OÜK(likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming vea parandamine kohtumääruses

Menetlusosalised ja nende esindajad avalduse esitaja-võlgnik: OÜK(likvideerimisel; registrikood XXX,XXX); võlgniku seaduslik esindaja likvideerija Silver E ; ajutine pankrotihaldur Indrek Lepsoo (Roseni 7, 10111, Tallinn).

RESOLTUSIOON

Parandada Harju Maakohtu 27. jaanuar 2011 kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-11-43358 esinev viga kohtumääruse kuupäevas ning lugeda õigeks, et määruse tegemise aeg on 27. jaanuar 2012.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu määrusega on määratud lõpetada menetlus OÜK(likvideerimisel) avalduses pankroti väljakuulutamiseks, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Kõnealuses määruses on ilmnenud ebatäpsus.

Kohtumääruse põhjendused

2-11-43358 Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 8 lg-le 2 kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet.

Harju Maakohtu määrusega on määratud lõpetada menetlus OÜK(likvideerimisel) avalduses pankroti väljakuulutamiseks, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

Kõnealuses määruses on ilmnenud ebatäpsus. Nimelt on ekslikult märgitud kõnealuses kohtumääruses selle tegemise ajaks 27. jaanuar 2011, kuigi õigeks tuleb lugeda 27. jaanuar 2012.

Kohus leiab, et antud juhul on tegemist ilmse ebatäpsusega kohtumääruses, mis tuleb parandada määrusega.

Merike Varusk Kohtunik