3-10-1326/27 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Agu Timmi, Maili Lokk ja Einar Vene Otsuse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2012, Tartu Haldusasja number 3-10-1326 Haldusasi OÜ Agroflora kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti peadirektori 5. veebruari 2010. a käskkirja nr 13-6/219 ja Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 23. aprilli 2010. a vaideotsuse nr 13-4/50 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 20. detsembri 2010. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja OÜ Agroflora, esindaja vandeadvokaat Rene Varul Vastustaja Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA) RESOLUTSIOON Mõista Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametilt OÜ Agroflora kasuks välja apellatsioonastmes kantud menetluskulu summas 398,40 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse otse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Ringkonnakohus tegi käesolevas asjas 31. jaanuaril 2012 otsuse, millega jättis PRIA apellatsioonkaebuse rahuldamata. Eksituse tõttu ei olnud kohtukoosseisuni jõudnud teave selle kohta, et OÜ Agroflora oli apellatsioonimenetluses esitanud õigeaegselt taotluse ka menetluskulude väljamõistmiseks. Seetõttu jäi see taotlus kohtuotsuses lahendamata.

HKMS § 170 lg 1 p 3 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui kohus ei ole jaotanud menetluskulu või ei ole märkinud menetlusosaliselt väljamõistetud menetluskulu summat.

Eeltoodust tulenevalt teeb ringkonnakohus asjas täiendava otsuse menetluskulude väljamõistmise osas.

2. OÜ Agroflora on esitanud taotluse apellatsioonimenetluses kantud menetluskulude väljamõistmiseks summas 398.40 eurot. Esitatud on ka sellekohased kuludokumendid. PRIA vastuses leitakse, et menetluskulud on ebamõistlikult suured.

3. OÜ Agroflora taotlus menetluskulude väljamõistmiseks tuleb rahuldada ja ringkonnakohus mõistab nimetatud summa, 398,40 eurot PRIA-lt OÜ Agroflora kasuks välja. Menetluskulud seisnevad kulutustes õigusabile. Arvestades kuludokumentides kirjeldatud töid ja apellatsioonkaebusele koostatud vastust, samuti ringkonnakohtu tavapärast praktikat apellatsioonimenetluse kulude osas, ei saa nimetatud summat pidada ringkonnakohtu arvates ebamõistlikult suureks ning menetluskulude vähendamiseks ei ole alust.

Agu Timmi Maili Lokk Einar Vene