2-10-4260/25 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-4260

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2012. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-4260 Tsiviilasi AS H hagi AAS GB Eesti filiaali vastu kindlustushüvitise nõudes Menetlustoiming Otsuse tühistamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS H (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Reet Rattur (OÜ E-jurist; Pärnu mnt 130-34, 15322 Tallinn; e-post: reet.rattur@e-jurist.ee) Kostja AAS GB Eesti filiaal (registrikood XXX asukoht XXX) Kostja esindaja Lea Pau (e-post: lea.pau@gjensidige.ee) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 13.01.2012. a kohtuotsus, millega kohus jättis AS-i H hagi AAS GB Eesti filiaali vastu kindlustushüvitise nõudes rahuldamata.

2. Kinnitada AS-i H ja AAS GB Eesti filiaali vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1 AAS GB Eesti filiaali tasub AS-ile H 1 327,45 (üks tuhat kolmsada kakskümmend seitse eurot ja 45 senti) eurot. Nimetatud summa tuleb maksta AS-i H arveldusarvele number XXXXXXXXXXXXXX kolme (3) päeva jooksul alates käesolevat kohtumääruse jõustumisest.

2.2 Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kohtumääruse punktis 2.1 nimetatud summa nõuetekohast tasumist ei ole pooltel üksteise vastu rohkem pretensioone ega nõudeid, mis tuleneksid tsiviilasjas nr 2-10-4260 vaidluse all olnud asjaoludest.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-10-4260.

5. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist AS-ile H (registrikood 11280876) pool menetluses tasutud riigilõivust so 958,67 (üheksasada viiskümmend kaheksa eurot ja 67 senti) eurot AS-i H arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXAS-is SEB Pank.

6. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

2-10-4260

Asjaolud

1. 27.01.2010. a esitas hageja kohtule kostja vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista kindlustushüvitis 290 707 krooni ja viivised. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

2. 13.01.2012. a otsusega jättis kohus hagi rahuldamata.

3. 14.02.2012. a esitasid pooled allkirjastatud kompromissi lepingu, mille palusid kohtul kinnitada. Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale võlgnevuse 1 327,45 eurot kolme päeva jooksul kompromissi kinnitamise määrusest alates, lisaks loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest ning hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Menetluskulud paluvad pooled jätta poolte endi kanda.

Kohtu põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 451¹ lg 1 kohaselt kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse.

Kohus jättis 13.01.2012. a otsusega hagi rahuldamata, mis on kostjale 13.01.2012. a AETi kaudu kätte toimetatud. Hageja sai nimetatud otsuse 25.01.2012. a kätte. Asjaolud on tuvastatud kohtutoimikus olevate kinnitustega. 14.02.2012. a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning teatavad, et loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest TsMS § 661 lg 4 kohaselt. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Arvestades eeltoodut tühistab kohus 13.01.2012. a kohtuotsuse, millega kohus jättis hagi rahuldamata. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Poolte menetluskulud tuleb kompromissi kohaselt jätta poolte endi kanda.

5. Hageja on 27.01.2010. a tasunud riigilõivu summas 750 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123, lisaks on hageja tasunud täiendavat riigilõivu samale arveldusarvele sama viitenumbriga 18.02.2010. a 29 250 krooni. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Seetõttu kuulub hagejale tagastamisele pool menetluse käigus tasutud riigilõivust so 958,67 eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXAS-is SEB Pank.

2-10-4260

6. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kuna pooled on kokku leppinud, et loobuvad menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest, tuleb edasikaebamise kord välistada.

Kai Härmand kohtunik