Legislator Case Law & Legislation
2-11-39103/6 AI generated

2-11-39103/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-39103/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr: 2-11-39103 1 (2)

Legislator headnote

AI generated

2-11-39103/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilasi nr: 2-11-39103 1 (2)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr: 2-11-39103 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Otsuse avalikult teatavaks tegemise 15.02.2012.a, Tallinn aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-11-39103

Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi TS vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.

Tsiviilasja hind 149,75 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (registrikood 10221469, asukoht Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn) hageja esindaja Krista Arraste (OÜ Julianus Õigusbüroo, Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, epost krista.arraste@julianus.ee) kostja TS (isikukood XXX, elukoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista TS põhivõlg 149,75 eurot, intress 54,01 eurot ja viivis 17,07 eurot, kokku 220,83 eurot Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks.

3. Välja mõista TS viivis 0,03% põhivõlalt (tagaseljaotsuse tegemise aja seisuga 149,75 eurolt) päevas alates tagaseljaotsuse tegemisest, s.o alates 15.02.2012 kuni põhivõla täieliku tasumiseni.

4. Välja mõista TS Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks menetluskulu summas 176,69 eurot, millest hagi esitamisel tasutud riigilõiv moodustab 63,91 eurot, esindaja

Tsiviilasi nr: 2-11-39103 2 (2) tasu moodustab 100 eurot ja riigilõiv teate avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded moodustab 12,78 eurot.

5. TS tuleb väljamõistetud menetluskuludelt tasuda Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalile viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

7. Toimetada tagaseljaotsus kostjale kätte avalikult, otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank (arve nr 10220034799018) või AS Swedbank (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Moonika Tähtväli Kohtunik