2-12-1901/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-1901

Tsiviilasi

AK

avaldus

N

K

pärandvara

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik AK, isikukood xxx, elukoht: xxx, N K

(isikukood xxx, surnud xxx) pärijana

Ajutine pankrotihaldur Aivar Verro (tegutsemiskoht OÜ

Halduribüroo,

Ahtri

10b,

10151

Tallinn,

e-post

aivar@concord.ee, tel 518 8916)

Kohtuistungi toimumise aeg

13.veebruar 2012.a

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AK avaldus N K pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja N K (K, isikukood xxx, surnud xxx) pärandvara pankrot

15.veebruaril 2012.a kell 14.00.

3. Nimetada N K pärandvara pankrotihalduriks Aivar Verro (tegutsemiskoht OÜ

Halduribüroo, Ahtri 10b, 10151 Tallinn, e-post aivar@concord.ee, telefon 518

8916).

4. Määrata N K pärandvara võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 5. märts

2012.a algusega kell 14.30 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis

nr 418.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on

kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara,

teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja

möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista,

siis võetakse nõue vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid

tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete

rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast

pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

7. Määrata N K pärandvara ajutise pankrotihalduri Aivar Verro töötasuks 300

eurot, millele lisandub käibemaks 60 eurot, kokku 360 eurot ning hüvitada

vajalike kulutuste katteks 20 eurot.

8. Välja mõista N K pärandvara pankrotivarast OÜ-le Halduribüroo ajutise

halduri tasu kogusummas 360 eurot ja kulutuste hüvitis summas 20 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

AK esitas 13.01.2012 avalduse N K pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

Harju Maakohtu 23.01.2012 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas N K

pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Aivar Verro.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

09.02.2012 esitatud aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur Aivar Verro kontrollinud

pärandvara pankrotiavalduses toodud asjaolusid ja jõudnud järeldusele, et võlgnikul on vara

3 864,67 euro ulatuses ja kohustusi 9 358,88 euro ulatuses. Sellest tulenevalt on ajutine haldur

seisukohal, et võlgniku pärandvara on püsivalt maksejõuetu ning võlgniku pärandvara arvel

on võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid. Ajutine haldur ei ole tuvastanud

tagasivõidetavaid tehinguid. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks

oleks olnud kuriteo tunnustega tegu. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks

võlgniku surm.

Ajutine haldur on seisukohal, et N K pärandvara on maksejõuetu ning selle arvel ei ole

võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutise iseloomuga. Kuna

eksisteerivad rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks, tuleb ajutise halduri

arvates N K pärandavara pankrot välja kuulutada.

Kohtuistung

Kohtuistungil 13.02.2012 jäi avaldaja esitatud avalduse juurde. Avaldajal ei ole vastuväiteid

ajutise halduri aruandele. Ajutine haldur jäi esitatud aruande juurde ja palus kohtul

pärandvara pankrot välja kuulutada ning välja mõista ajutise halduri tasu ja tasu vajalike

kulutuste katteks võlgniku pärandvara arvelt. Avaldaja nõustus ajutise halduri tasu ja kulude

väljamõistmisega pärandvara arvelt.

Kohtu põhjendused

Kohus on seisukohal, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja N K pärandvara pankrot

tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas PankrS §-ga 31 lg 6

kirjaliku nõusoleku alusel Aivar Verro.

PankrS § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes

esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse

pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 1 lg 2

kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see

suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 järgi

kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara 3 864,67 euro ulatuses ja kohustusi

9 358,88 euro ulatuses. Ajutine haldur on seisukohal, et N K pärandvara on maksejõuetu, sest

ta ei suuda rahuldada kõigi võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et N K

pärandavara maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, vaid võlgniku surm.

Kohus leiab, et kuna N K pärandavara väärtus ei kata olemasolevaid kohustusi, siis nõustub

kohus ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnik on maksejõuetu ja see suutmatus ei ole

tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Kohus nõustub ajutise halduri

arvamusega, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, vaid muu asjaolu

pankrotiseaduse tähenduses. Tulenevalt eelnevast kuulutab kohus N K pärandvara pankroti

välja.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse,

tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise

halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur

tegutseb.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 4,0 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 300 eurot, millele lisandub

käibemaks 60 eurot. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 75

eurot. Ajutise halduri tehtud vajalike kulutuste katteks palub haldur hüvitada 20 eurot.

Hüvitatavate kulutuste tasumise palub haldur määrata OÜ-le Halduribüroo.

Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud

ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. PankrS § 150 lg 2

kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud

kulutused pankrotivarast. Tulenevalt eeltoodust tuleb ajutise halduri tasu 300 eurot, millele

lisandub käibemaks 60 eurot ja ajutise halduri tehtud kulutused 20 eurot OÜ Halduribüroo

kasuks välja mõista pankrotivarast.

Tiia Mõtsnik

kohtunik