2-11-5550/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-5550

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-5550 Tsiviilasi LMK hagi T K vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja LMK (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja PL(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja T K (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja Aleksander Laus (elektronpost oigusabikeskus@gmail.com) Kohtuistungi toimumisaeg

8. veebruar 2012.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindaja PL Kostja T K ja tema esindaja Aleksander Laus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada LMK ja T K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 T K kohustub tasuma elatist LMK arile (sünd XXX.a) summas 100 (ükssada) eurot kuus alates 01.02.20012.a kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise muutmiseni iga kuu 15. kuupäevaks.

2. PL on õigus väljamõistetud elatise käsutamiseks.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-5550 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

LMK seaduslik esindaja esitas 10.02.2011.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse elatise nõudes T K vastu. 23.03.2011.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus

2-11-5550

ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. LMK esitas 11.04.2011.a kohtule hagi T K vastu elatise nõudes.

Pooled on 08.02.2012.a kohtuistungil sõlminud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled loobusid lahendi edasikaebeõigusest.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise.

Katrin Saar kohtunik