2-11-29668/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Marget Henriksen Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2012.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-29668 Tsiviilasi GL hagi P OÜ vastu töövaidluses ja P OÜ hagi GL vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastuhagis kostja: GL(isikukood XXX, elukoht XXX) - esindaja Natalia Lausmaa (Advokaadibüroo Natalia Lausmaa, Herne 23-2, 10135 Tallinn)

Kostja/vastuhagis hageja: P OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) - esindaja Rainer Kuulme (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, Pärnu mnt 10, 10148 Tallinn, e-post rainer.kuulme@advokaat.ee)

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivust poole tagastamine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

I. Kinnitada GL ja P OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. Pooled on kokku leppinud, et Töövaidluskomisjoni 17.05.2011 otsuse (töövaidlusasjas 4.4.- 2/1006-11) alusel GL OÜ P poolt käesolevaks hetkeks tasutud töötasu summades 623,19 eurot ja 111,00 eurot jääb GL ja OÜ P ei oma selles osas GL vastu mitte mingisuguseid nõudeid ega pretensioone.

2. OÜ P tasub GL täiendavalt 200,00 eurot lõpparvega saamatajäänud puhkusetasu hüvitamiseks hiljemalt 5 (viie) kalendripäeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist, kandes vastava summa GL arvelduskontole nr XXXXXXXXX AS- s Swedbank.

3. Pooled kinnitavad käesolevaga, et OÜ P ja GL vaheline tööleping on lõpetatud poolte kokkuleppel (töölepingu seaduse § 79).

4. GL loobub oma kõikidest ülejäänud nõuetest OÜ P vastu ega oma peale käesoleva kompromissi sõlmimist OÜ P vastu mitte mingisuguseid nõudeid ega pretensioone.

5. OÜ P loobub kõikidest oma nõuetest GL vastu, ega oma peale käesoleva kompromissi sõlmimist GL vastu mitte mingisuguseid nõudeid ega pretensioone.

6. Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt. Kompromissileping esitatakse kompromissilepingu sõlmimise päeval elektrooniliselt Harju Maakohtule kinnitamiseks.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-29668 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

III. Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.

IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le P hagiavalduse esitamise eest käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 271.62 (kakssada seitsekümmend üks eurot ja 62 senti) eurot OÜ P arvelduskontole nr 221026967427 AS-s Swedbank.

Käesolev määrus saata pooltele ning peale jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 (kaks) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses GL hagi P OÜ vastu töövaidluses ja P OÜ hagi GL vastu töövaidluses.

09.02.2012.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada OÜ-le P pool menetluses tasutud riigilõivust so 271.62 eurot OÜ P arvelduskontole nr XXXXXXXXX AS-s Swedbank.

Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le

3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

OÜ P palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so

271.62 eurot OÜ P arvelduskontole nr XXXXXXXXX AS-s Swedbank. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldustest nähtuvalt tasus OÜ P

23.06.2011.a riigilõivu 256.00 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123 ja makse selgitusega „P OÜ hagiavaldus GL vastu“ ning 11.10.2011.a täiendavalt 287.24 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123 ja makse selgitusega „P OÜ täiendav riigilõiv tsiviilasjas nr 2-11-29668“, so kokku 543.24 eurot. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada OÜ P hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust pool, s.o 271.62 eurot.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et kohtulahend jõustub 2 päeva möödumisel kohtulahendi kättetoimetamisest. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Marget Henriksen Kohtunik