Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-2095/15 AI generated

2-11-2095/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-2095/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-11-2095/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
changed financial circumstances spousal maintenance reduction satisfaction of claim hardship clause insufficient health worsening insufficient economic hardship
AI generated
180603249
2-16-4402/11
109958752
2-11-39067/1
198913540
2-16-18099/4
108930672
2-08-80359/3
211024352
2-17-7593/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 14. veebruaril 2012 kell 15.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-11-2095 Tsiviilasi GL hagi AL vastu elatise saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: GL(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja seaduslik esindaja: TD(endine perekonnanimi V , isikukood: XXX, elukoht: XXX ) Kostja: AL(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 08.02.2012. a Tallinnas

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus GL hagis AL vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1 AL tasub tütre GL(sünd. XXX) ülalpidamiseks igakuist elatist miinimummääras alates veebruarist 2012. a kuni tütre täisealiseks saamiseni iga kuu 10. kuupäevaks arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX. 1.2 Kummagi poole menetluskulud jäävad poole enda kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole kaevatav.

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on GL hagi AL vastu elatise saamiseks

08.02.2012 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel välistab määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning

2(2)

see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohtunik