2-11-60930/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-60930 Kohtuasi MB`i ja MB`i hagi AB`i vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I MB (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja II MB (isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja TK(isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate lepinguline esindaja Jelena Smorodina (Õigusbüroo Jelena Smorodina OÜ) Kostja AB (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasjas nr 2-11-60930 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. Kostja AB kohustub tasuma hageja MB`ile (sünd XXX igakuise elatise 110 eurot kuus alates 01.02.2012 kuni täisealiseks saamiseni, s.o kuni XXX.

2. Kostja AB kohustub tasuma hageja MB`ile (sünd XXX igakuise elatise 110 eurot kuus alates 01.02.2012 kuni täisealiseks saamiseni, s.o kuni XXX.

3. Elatised makstakse MB`i pangakontole XXXXXXXXXXXAS-is SEB Pank.

4. Poolte menetluskulud jäävad poole enda kanda. Edasikaebamise kord ning tähtaeg TsMS § 661 lg 4 alusel lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale arvates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on MB`i ja MB`i hagi AMB`i vastu elatise nõudes.

Pooled esitasid 09.02.2012 kohtule allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale arvates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

Maie Seppo kohtunik