2-11-63889/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada AS Krediidikassa ning V. K. vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Kostja kohustub hagejale tasuma hagi aluseks oleva põhivõla katteks 289,57 EUR, viivisevõla katteks 188,70 EUR, intresside katteks 37,94 EUR, hageja õigusabikulude katteks 119,83 EUR ning hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu katteks 31,96 EUR (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 668 eurot järgneva maksegraafiku alusel:
Legislator headnote
AI generated2-11-63889/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 09.02.2012 esitasid pooled kohtule kompromissi, palusid kinnitada kompromissilepingu tingimused ja lõpetada tsiviilasja 2-11-63889 menetlus ning tagastada pool tasutud riigilõivust.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada AS Krediidikassa ning V. K. vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1 Kostja kohustub hagejale tasuma hagi aluseks oleva põhivõla katteks 289,57 EUR, viivisevõla katteks 188,70 EUR, intresside katteks 37,94 EUR, hageja õigusabikulude katteks 119,83 EUR ning hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu katteks 31,96 EUR (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 668 eurot järgneva maksegraafiku alusel:
1.1.1 25.02.2012 – 10 eurot,
1.1.2 25.03.2012 – 10 eurot,
1.1.3 25.04.2012 – 10 eurot,
1.1.4 25.05.2012 – 10 eurot,
1.1.5 25.06.2012 – 30 eurot,
1.1.6 25.07.2012 – 30 eurot,
1.1.7 25.08.2012 – 30 eurot,
1.1.8 25.09.2012 – 30 eurot,
1.1.9 25.10.2012 – 30 eurot,
1.1.10 25.11.2012 – 30 eurot,
1.1.11 25.12.2012 – 30 eurot,
1.1.12 25.01.2013 – 35 eurot,
1.1.13 25.02.2013 – 35 eurot,
1.1.14 25.03.2013 – 35 eurot,
1.1.15 25.04.2013 – 35 eurot,
1.1.16 25.05.2013 – 35 eurot,
1.1.17 25.06.2013 – 35 eurot,
1.1.18 25.07.2013 – 35 eurot, Kohtuasja number 2-11-63889 Määruse tegemise aeg ja koht
14 veebruar 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi
Hagihind AS Krediidikassa hagi V. K. vastu võlgnevuse 579,09 euro nõudes 289,57 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine/Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja:
Kostja:
AS Krediidikassa (RK 11344317, asukoht: A.Weixenbergi 20, Tallinn)
Silver Eensaar ( volikirja alusel) e-post: jurist@julianus.ee)
V. K. (IK xxx, elukoht: xxx)
1.1.19 25.08.2013 – 35 eurot,
1.1.20 25.09.2013 – 35 eurot,
1.1.21 25.10.2013 – 35 eurot,
1.1.22 25.11.2013 – 35 eurot,
1.1.23 25.12.2013 – 33 eurot,
1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inakasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Danske Bank AS Eesti filiaali viitenumbriga 703604088.
1.3 Kostja poolt maksega viivitamisel või mittenõuetekohasel tasumisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja pöörduda kohtutäituri poole.
2. Lõpetada menetlus AS Krediidikassa hagis V. K. vastu võlgnevuse nõudes (tsiviilasi nr 2-11-63889).
3. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr. 332100020001 (Danske Bank AS Eesti filiaal) Julianus Inkasso OÜ poolt (28.12.2011.a arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072136, maksekorraldus nr 4184) tasutud riigilõivust 63,91 EUR pool s.o 31,95 EUR (kolmkümmend üks EUR ja 95 senti).
4. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord
Määrusele menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
AS Krediidikassa esitas 29.12.2011 kohtule hagiavalduse V. K. vastu 579,09 EUR väljamõistmise nõudes.
09.02.2012 esitasid pooled kohtule kompromissi, palusid kinnitada kompromissilepingu tingimused ja lõpetada tsiviilasja 2-11-63889 menetlus ning tagastada pool tasutud riigilõivust.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 63,91 EUR, millest
½ on 31,955 EUR. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 31,95 EUR tasutud riigilõivust, kuna ülejäänud poole riigilõivust (31,96 EUR) tasub talle kostja kompromissi alusel.
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Olev Mihkelson Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/