Legislator Case Law & Legislation
2-11-60610/3 AI generated

2-11-60610/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-60610/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada. Lahutada IB ja SB abielu, milline on registreeritud Järva Maavalitsuses XXX, kanne nr XXX. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Legislator headnote

AI generated

2-11-60610/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtuotsuse põhjendus Perekonnaseadus § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-11-60610 Otsuse kuupäev 14.veebruar 2012 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi

Hagi hind

Menetlusosalised ja nende esindaja SB hagi IB vastu abielu lahutamise nõudes

1595 eurot

Hageja: SB (isikukood XXX, elukoht XXX);

Kostja: IB isikukood XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamise kuupäev 13.veebruar 2012 Istungil osalenud isikud hageja SB ja kostja IB

Resolutsioon

Hagi rahuldada. Lahutada IB ja SB abielu, milline on registreeritud Järva Maavalitsuses XXX, kanne nr XXX.

Hageja menetluskulud jätta pooles ulatuses kostja kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hageja nõue Poolte abielu on registreeritud Järva Maavalitsuses XXX. Abielust lapsi sündinud ei ole. Hageja esitas kohtule hagiavalduse, milles palub poolte abielu lahutada.

Abielulised suhted kostjaga on katkenud juba 2009 aastal. Nii hagejal kui kostjal on uus elukaaslane. Hageja väidab, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ning kooselu taastamine ei ole enam võimalik. Hageja perekonnanime muuta ei soovi. Hageja palub jätta menetluskulud täielikult või osaliselt kostja kanda, kuna kostja põhjustas hagi esitamise kohtusse. Hageja arvates oleks võinud abielu lahutada ka perekonnaseisuametis või notari juures, kuid kostja keeldus notari juurde tulema.

Kostja arvamus Kohtuistungil nõustus kostja abielu lahutamisega ning leidis samuti, et abielusuhete taastamine ei ole enam võimalik.

Kohtuotsuse põhjendus Perekonnaseadus § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Kohus, kuulanud ära hageja ja kostja seletused, leiab, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Poolte kooselu on katkenud juba 2009 aastast ning kumbki pooltest ei pea abielusuhte taastamist enam võimalikuks, mistõttu tuleb abielu lahutada.

Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Sama paragrahvi 2. lõike järgi võib kohus jagada kulud erinevalt käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust, kui tegemist on abielu varavahekorral põhineva vaidlusega või kui kulude selline jaotus ei ole õiglane, muu hulgas kui see kahjustaks ülemääraselt ühe abikaasa olulisi vajadusi.

Kohus peab õiglaseks jätta hageja menetluskulud pooles osas kostja kanda. Kuna kostja ei ilmunud kindlaks määratud päeval abielu lahutamiseks notaribüroosse, siis oli hageja sunnitud pöörduma hagiga kohtusse, mille tagajärjel tekkisid hagejal täiendavad kulutused.

Koidula Laurisaar kohtunik