Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-64569/4 AI generated

2-11-64569/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-11-64569/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetluse käik 30.12.2011.a. on kohtule laekunud AS X hagi L. S. vastu, milles hageja nõuab kostjalt võlgnevuse väljamõistmist /tl.1-3/. Poolte taotlus 13.02.2012.a. on kohtule laekunud poolte kirjalik kompromissileping, milles pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale tasutavas elatusraha määras ja tasumise tingimustes, samuti kohtukulude jaotuses /tl.33/. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu tingimused on neile arusaadavad ning vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Pooled paluvad kohtul kinnitada sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus antud asjas, kinnitades ühtlasi enda teadlikkust menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-11-64569/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Y OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx, Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 704254576.

Keywords

AI generated
implausible account of facts performance in lieu of fulfillment deficiency of pledge waiver of realisation credibility requirements irregular pledge
AI generated
2-06-6917/12
28.03.2006.a esitatud hagis palus hageja välja mõista võlgnevus 5 844.49 krooni nõudes.
2-06-35367/5
24. novembril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 30.09.2002.a võlgneb hagejale 465, 32 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, mis seisuga 02.10.2006.a moodustab 465, 32 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100 ja § 101 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 930.64 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.
2-05-6500/4
septembril 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-6500 (endine nr 2/31-16790/05) Tsiviilasi OÜ hagi NM(endise perekonnanimega K ) vastu võlgnevuse 3.151,94 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ hageja esindaja – SE Kostja – NM RESOLUTSIOON
2-11-63988/7
29.12.2011.a. on kohtule laekunud AS X hagi E. L. T. vastu, milles hageja nõuab kostjalt võlgnevuse väljamõistmist /tl.1-3/. Poolte taotlus 08.02.2012.a. on kohtule laekunud poolte kirjalik kompromissileping, milles pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale tasutavas elatusraha määras ja tasumise tingimustes, samuti kohtukulude jaotuses /tl.31-32/. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu tingimused on neile arusaadavad ning vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Pooled paluvad kohtul kinnitada sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus antud asjas, kinnitades ühtlasi enda teadlikkust menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
2-08-66110/3
veebruar 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-66110 Tsiviilasi AS Ehagi SL vastu 6002.36 krooni saamiseks Hagi hind 3197.83 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – AS E(registrikood xxx, asukoht xxx); hageja esindaja – Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS ) kostja – SL(IKxxx, elukoht: xxx). Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-11-64569

Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Ilisson Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruaril 2012.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-64569 Tsiviilasi AS X hagi L. S. vastu 83.17 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS X (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja S. E. (OÜ Y; x.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja L. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.4, §§429-§433, §§463-§466 ja §661, kohus m ä ä r a s :

Kinnitada AS X ja L. S. vahel 09.01.2012.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega:

1. Kostja tunnistab võlgnevust 83.17 eurot ning hageja kohtukulusid summas

95.87 (1/2 riigilõivu summas 31,96 ja esindustasu 63.91) eurot ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel,

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 41.61 eurot, viivisevõla katteks 41.56 eurot, hageja õigusabikulude katteks 63.91 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 31,96 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 179.04 eurot alljärgneva kokkuleppe alusel:

Kuumakse Jääk 12.02.2012.a 35.81 143.23 12.03.2012.a 35.81 107.42 12.04.2012.a 35.81 71.61 12.05.2012.a 35.81 35.80 12.06.2012.a 35.80 0.00 KOKKU 179.04

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Y OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx, Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 704254576.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS X õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, muu hulgas seda, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

3. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-11-64569, seoses kompromissilepingu kinnitamisega.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o. 31.96 eurot Y OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxx Danske Bank A/S Eesti Filiaal

Edasikaebamise kord Kuna pooled loobusid määruskaebuse esitamisest, siis jõustub määrus koheselt.

ASJAOLUD

Menetluse käik 30.12.2011.a. on kohtule laekunud AS X hagi L. S. vastu, milles hageja nõuab kostjalt võlgnevuse väljamõistmist /tl.1-3/.

Poolte taotlus 13.02.2012.a. on kohtule laekunud poolte kirjalik kompromissileping, milles pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale tasutavas elatusraha määras ja tasumise tingimustes, samuti kohtukulude jaotuses /tl.33/. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu tingimused on neile arusaadavad ning vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Pooled paluvad kohtul kinnitada sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus antud asjas, kinnitades ühtlasi enda teadlikkust menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

Hele Ilisson kohtunik