2-11-65070/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-11-65070

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 14.veebruar 2012, Pärnu, Tsiviilasja number 2-11-65070 Tsiviilasi E.E.’i hagi A.T.’e vastu elatise suurendamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E.E. (isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja B.H. (eluk. xxxxxxx tn x-xx, xxxxx ) Kostja: A.T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x x – xx, xxxxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar (AB TAMAR, e-post: menetlus@tamar.ee)

RESOLUTSIOON I Kinnitada E.E.’i ja A.T.e alljärgnev kompromiss:

1. A.T. kohustub E.E.`i ülalpidamiseks tasuma elatist alates 01.01.2012.a igakuiselt 145 eurot hageja seadusliku esindaja B.H. arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas.

2. A.T. kohustub tasuma elatisraha kuni E.E.`i täisealiseks saamiseni või täisealiseks saanuna põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses põhivõi keskhariduse omandamiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

3. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Pooled kinnitavad vastastikku, et ei oma teineteise suhtes peale käesolevas kompromissis näidatud nõudeid mingeid pretensioone või nõudeid seoses tsiviilasjas nr 2-11-65070. II Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on E.E.’i hagi A.T.e vastu elatise suurendamiseks. 10.02.2012 esitasid pooled kohtule mõlema poole esindaja poolt allkirjastatud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled leppinud kokku, et alates 01.01.2012 tasub kostja hagejale elatist 145 eurot kuus kuni tema täisealiseks saamiseni või hageja täisealiseks saamise järel

2-11-65070

2 (2)

õpingute jätkamise korral kuni tema 21 aastaseks saamiseni. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. Pooled kinnitavad, et on kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud, paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kuna pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda, siis kohus täiendavalt ei määra menetlust lõpetavas määruses kindlaks menetluskulude jaotust ega rahalist suurust.

TsMS § 432 teise lause kohaselt on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Heli Käpp Kohtunik

Pärnu Maakohtu 22.02.2012 vea parandamise määrusega tsiviilasjas 2-11-65070 määrati:

RESOLUTSIOON

1. Parandada Pärnu Maakohtu 14.02.2012 kohtumääruse resolutsiooni punkti I alapunktis 1. arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxx omaniku andmed, asendades sõnad „hageja seadusliku esindaja B.H.“ sõnadega „E.E.“. Lugeda resolutsiooni punkti I alapunkt 1. sõnastatuks järgmiselt: „1. A.T. kohustub E.E.`i ülalpidamiseks tasuma elatist alates 01.01.2012.a igakuiselt

145 eurot E.E. arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas.“

2. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosaliste esindajatele.