2-11-51517/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-51517

Tsiviilasi

TAOÜ

hagi

R

OÜ

vastu

võlgnevuse

ja

viivise

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: TAOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX)

Hageja esindaja: Hille V (RKM Solution OÜ )

Kostja: R OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX)

Kostja esindaja: advokaat Erik Lepikson (Advokaadibüroo

Kasak & Missik, e-post erik@kasak.ee)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada TAOÜ ja R OÜ vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 R OÜ tasub TAOÜ kompromissi korras 500 (viissada) eurot.

1.2 Kostja kohustub punktis 1.1 nimetatud summa tasuma hageja arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXXXX SEB pangas hiljemalt 3 tööpäeva jooksul alates

tsiviilasjas nr 2-11-51517 kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

määruse jõustumise hetkest.

1.3 Poolte menetluskulud jäävad menetluskulusid kandnud poole enda kanda.

1.4 Pooled kinnitavad, et neil puuduvad üksteise suhtes mistahes nõuded ja

pretensioonid, va käesolevast kompromissist tulenevad nõuded.

1.5 Kui kohus kompromissi ei kinnita, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles

sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning

pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

2. Lõpetada menetlus TAOÜ hagis R OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega TAOÜ pool

hagi

esitamisel

tasutud

riigilõivust,

s.o

63,91

eurot

arvelduskontole

nr

XXXXXXXXXXXXXXXX .

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt

poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

2

Asjaolud

TAOÜ esitas 24.10.2011 hagi R OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. 13.02.2012

esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja palub tagastada pool menetluses

tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle

kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest. Hageja ja kostjad kinnitavad, et soovivad lühendada määruskaebuse

esitamise tähtaega ühele päevale.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus Creditreform

Eesti

OÜ

24.10.2011

hageja

eest

riigilõivu

127,82

eurot

Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv

hagiavalduse esitamise eest – TAOÜ vs R OÜ“. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool

menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt

riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse

alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele,

kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et hagejale tuleb seoses

kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 63,91 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud

määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

Tiia Mõtsnik

Kohtunik