2-11-64634/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Starman ja N. B. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1) Kostja N. B. tasub AS-le Starman võlgnevuse ja menetluskulude katteks kokku 205,00 EUR (kakssada viis eurot ja 00 senti).

2) Kostja N. B. tasub 205,00 EUR (kakssada viis eurot ja 00 senti) osade kaupa, 1 (ühe) aasta jooksul, iga kuu 05-ks kuupäevaks alljärgnevalt: - esimene makse moodustab 17,08 EUR (seitseteist eurot ja 08 senti, 1 makse). Esimese makse teostab kostja hiljemalt 05. veebruariks 2012; - järgnevad maksed moodustavad 17,09 EUR (seitseteist eurot ja 09 senti) kuus (10 makset); - viimane makse moodustab 17,02 EUR (seitseteist eurot ja 02 senti, 1 makse). Viimase makse teostab kostja hiljemalt 05. jaanuariks 2013.

Kohtuasja number 2-11-64634 Määruse tegemise aeg ja koht 13.veebruar 2012 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi AS Starman hagi N. B. vastu 109,13 euro võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Starman (reg.kood 10069659) Silver Eensaar (volikirja alusel, e-post jurist@julianus.ee )

N. B. (IK xxx, elukoht xxx)

2 3) Eelnimetatud summad kannab kostja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr. 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumbriga 705614173.

4) Kompromissis esitatud tingimuste täitmata jätmise korral on AS-l Starman õigus pöörata kohtumäärusega kinnitatud kompromiss täitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

2. Pooled loobuvad kohtu määrusega kinnitatud kompromissi osas edasikaebe õigusest.

3. Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le ½ viimase

poolt hageja eest Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606, viitenumbrile 2900072136 (maksekorraldus nr. 4668) 30. detsembril 2011.a. tasutud riigilõivust summas 31,96 EUR (kolmkümmend üks eurot ja 96 senti) Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr. 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis.

4. Lõpetada menetlus AS Starman hagis N. B. vastu 109,13 euro võlgnevuse nõudes.

5. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

AS Starman esitas Viru Maakohtule hagi N. B. vastu 109,13 euro võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse aluseks on hageja ja kostja vahel 13.04.2006 ja 18.04.2006 sõlmitud lepingud nr. 4426716 ja L-327505, millest tulenevaid kohustused jättis kostja täitmata

31. jaanuaril 2012 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled loobusid edasikaebamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

3

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

Hageja esindaja on 30.12.2011 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 63,91 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hageja esindajale pool riigilõivust summas 31,96 eurot.

TsMS § 632 lg 4 alusel loobusid pooled määruskaebuse esitamise võimalusest.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Marge Tamme Kohtunik