2-11-64754/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-64754

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2012, Tartu kohtumaja Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi Andrei Anušovi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS Krediidikassa (rk 11344317, asukoht A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150) hageja esindaja: Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ, asukoht A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150; jurist@julianus.ee) kostja: Andrei Anušov RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohus m ä ä r a s :

võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 01.02.2012 tsiviilasjas nr 2-11-64754 sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 753,26 eurot, intresside katteks 198,44 eurot, viivisevõla katteks 554,77 eurot, hageja õigusabikulude katteks 159,78 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 95,87 eurot, s.o kokku 1762,12 eurot järgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse 28.02.2012 100 eurot 28.03.2012 100 eurot 28.04.2012 100 eurot 28.05.2012 100 eurot 28.06.2012 100 eurot 28.07.2012 100 eurot 28.08.2012 100 eurot 28.09.2012 100 eurot 28.10.2012 100 eurot 28.11.2012 100 eurot

28.12.2012 100 eurot 28.01.2013 100 eurot 28.02.2013 100 eurot 28.03.2013 100 eurot 28.04.2013 100 eurot 28.05.2013 100 eurot 28.06.2013 100 eurot 28.07.2013 62,12 eurot 2. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis viitenumbriga 703210155. 3. Maksegraafikujärgse makse tasumisega viivitamise korral on AS-l Krediidikassa õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 4. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist Eesti Vabariigilt. 5. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ega pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad pooled kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-64754 - AS Krediidikassa hagi Andrei Anušovi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 95,87 eurot selgitusega „tsiviilasi nr 2-11-64754“ (Julianus Inkasso OÜ tasus riigilõivu 191,73 eurot 28.12.2011 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, märkides viitenumbriks 2900072699). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata p 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on AS Krediidikassa hagi Andrei Anušovi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 10.02.2012 esitas hageja kohtule hageja ja kostja poolt allkirjastatud kompromisslepingu, paludes kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 95,87 eurot. Kohtunik