Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-454/27 AI generated

3-11-454/27 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-11-454/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ Norexo MK esitas 31. augustil 2011 apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 14. juuli 2011. a otsuse peale haldusasjas nr 3-11-454. Apellatsioonkaebuses esitas OÜ Norexo MK riigilõivust vabastamise taotluse.

Legislator headnote

AI generated

3-11-454/27 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: HKMS § 187 lg 4 kohaselt kui apellant jätab kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Eeltoodu alusel tuleb apellatsioonkaebus selle esitajale tagastada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Agu Timmi, Maili Lokk ja Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2012, Tartu Haldusasja number 3-11-454 Haldusasi OÜ Norexo MK kaebus Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse 3. detsembri 2010. a maksuotsuse nr 12.2-3/2525-17 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 14. juuli 2011. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus OÜ Norexo MK apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja OÜ Norexo MK, esindaja Oksana Bibikova Vastustaja Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskus RESOLUTSIOON Tagastada apellatsioonkaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. OÜ Norexo MK esitas 31. augustil 2011 apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 14. juuli 2011. a otsuse peale haldusasjas nr 3-11-454.

Apellatsioonkaebuses esitas OÜ Norexo MK riigilõivust vabastamise taotluse.

2. Tartu Ringkonnakohtu 19. oktoobri 2011. a määrusega peatati asja menetlus.

3. Tartu Ringkonnakohtu 11. jaanuari 2012. a määrusega uuendati haldusasja menetlus. Et apellatsioonkaebus oli esitatud apellatsioonitähtaega rikkudes ning puudusid dokumendid, mille alusel hinnata apellandi riigilõivust vabastamise taotlust, jättis ringkonnakohus apellatsioonkaebuse käiguta ning andis OÜ-le Norexo MK 14-päevase tähtaja apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse ja dokumentide, mille alusel saaks hinnata osaühingu tegelikku majanduslikku olukorda alates juulist 2011, esitamiseks.

OÜ Norexo MK esindaja kinnitas määruse kättesaamist 18. jaanuaril 2012.

4. OÜ Norexo MK tähtaja ennistamise taotlust ja dokumente, mille alusel saaks hinnata osaühingu tegelikku majanduslikku olukorda, käesolevaks hetkeks ringkonnakohtule esitanud ei ole.

5. HKMS § 187 lg 4 kohaselt kui apellant jätab kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Eeltoodu alusel tuleb apellatsioonkaebus selle esitajale tagastada.

Agu Timmi Maili Lokk Einar Vene