2-10-46849/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedveebruar 2012. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-46849 Tsiviilasja hind 1 764,87 eurot Tsiviilasi BIGBANK AS´i hagi AA´i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja esindajad Hageja: BIGBANK AS (registrikood: 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu); Hageja esindaja: Merlin S (XXX); Kostja: AA (isikukoodXXX; elukoht: XXX). RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-10-46849/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht
13. veebruar 2012. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-46849 Tsiviilasja hind
1 764,87 eurot Tsiviilasi BIGBANK AS´i hagi AA´i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja esindajad Hageja: BIGBANK AS (registrikood: 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu); Hageja esindaja: Merlin S (XXX); Kostja: AA (isikukoodXXX; elukoht: XXX). RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Mõista kostjalt AA´ilt hageja Bigbank AS-i kasuks välja 3 527,33 (kolm tuhat viissada kakskümmend seitse eurot ja 33 senti), millest 1 764,87 eurot on tagastamata krediidisumma, 463,39 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 126,29 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 1 172,78 eurot sissenõutavaks muutunud viivis;
3. Mõista kostjalt AA´ilt alates 25.09.2010.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 29,2% tagastamata krediidisummalt aastas;
4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
1. Jätta menetluskulud kostja AA´i kanda.
2. Mõista kostjalt AA´ilt hageja Bigbank AS kasuks menetluskulud, sh hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 383,47 (kolmsada kaheksakümmend kolm eurot ja
47 senti) eurot, kohtutäituri tasu summas 26,76 (kakskümmend kuus eurot ja 76 senti) eurot, elektroonilise dokumendi väljatrüki väljastamine summas 7,35 (seitse eurot ja
35 senti) eurot ja õigusabikulud summas 95,87 (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti) eurot.
Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS, viitenumber 3100057358.
Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Peeter Pällin Kohtunik