2-11-51023/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-51023 Tsiviilasi osaühingu HV avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming ajutise halduri töötasu väljamõistmine Menetlusosalised ja nende esindajad avalduse esitaja-võlgnik: osaühing HV (registrikood xxx, xxx); võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige HV, XXX ajutine pankrotihaldur Ene Ahas (Advokaadibüroo Ahas & Heringson GLO, Maakri 23A, Tallinn 10145; e-post: ene@pankrotivarad.ee).

RESOLUTSIOON

1. Mõista välja võlgnikult osaühing HV ja osaühingu HV seaduslikult esindajalt juhatuse liikmelt HV solidaarselt ajutise pankrotihalduri tasu summas 1 355,82 eurot (üks tuhat kolmsada viiskümmend viis eurot ja 82 senti) advokaadibüroo Ahas & Heringson GLO osaühingu kasuks.

2. Mõista välja võlgnikult osaühing HV ja osaühingu HV seaduslikult esindajalt juhatuse liikmelt HV solidaarselt ajutise pankrotihalduri kantud kulutuste eest 204,38 eurot (kakssada neli eurot ja 38 senti)advokaadibüroo Ahas & Heringson GLO osaühingu kasuks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad võlgnik ja ajutine pankrotihaldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Osaühingu (edaspidi OÜ) HV seaduslik esindaja juhatuse liige on esitanud 24.10.2011 Harju Maakohtule avalduse OÜ HV pankroti väljakuulutamiseks.

2-11-51023 2 07.11.2011 määrusega on kohus pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja nimetanud ajutiseks halduriks Ene Ahas’e.

Ajutine pankrotihaldur on palunud välja mõista tasu oma ülesannete täitmise eest summas 1 355,82 eurot ning ajutise pankrotihalduri kantud kulutuste eest 204,38 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 sätestab, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Ajutise pankrotihalduri poolt esitatud ülesannete ja tehtud kulutuste aruande kohaselt kulus ajutisel pankrotihalduril ülesannete täitmiseks 18,70 tundi. Selle aja hulka kuulub: - teabenõuete koostamine – 1,75 tundi; - suhtlus menetlusosalistega – 5,45 tundi; - informatsiooni kogumine – 1,5 tundi; - aruande koostamine – 9,50 tundi; - kohtuistung – 0,5 tundi.

Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri poolt esitatud aruandest selgub, et täidetud ülesannete iseloom ja maht vastavad ülesannete täitmiseks kulunud ajale ja pankrotimenetluse vajadustele. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri taotletud tasu suurus vastab ajutise pankrotihalduri töö mahule ja keerukusele ning tema kutseoskustele, mistõttu ajutise pankrotihalduri tasuna on põhjendatud välja mõista 1 355,82 eurot.

PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kuivõrd ajutine haldur palub välja mõista ülalosundatud tasu büroo kasuks, kelle kaudu ta tegutseb, lisandub tasule käibemaks summas 271,16 eurot, seega kokku summa 1 626,99 eurot.

Ajutine pankrotihaldur on palunud tema poolt tehtud vajalike kulutuste eest hüvitada 204,38 eurot. Nimetatud summa koosneb paberikuludest, postikuludest, internet, telefonikulud, töökoha kasutus, arhiivikulu ja tasulistest infopäringutest. Kohus leiab, arvestades asja mahtu ja ajutise pankrotihalduri vajalikke toiminguid pankrotimenetluse läbiviimisel, on kulutused põhjendatud ja 204,38 eurot tuleb välja mõista.

PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. TsMS § 475 lg 122 kohaselt on hagita asjad muu hulgas pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatut. TsMS § 146 lg 1 p 2 ja PankrS § 150 lg 4 alusel tuleb ajutise

2-11-51023 3 pankrotihalduri tasu ja kulud välja mõista solidaarselt OÜ-lt HV ja OÜ HV juhatuse liikmelt HV. Kõnealust seisukohta toetab Riigikohus oma 10.12.2008 lahendiga 3-2-1-112-08 p-st 14 tulenevalt.

Merike Varusk Kohtunik