Legislator Case Law & Legislation
2-11-34965/9 AI generated

2-11-34965/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-11-34965/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-11-34965/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
banking documentation missing case documents bank account information protection of customer data banking secrecy undeclared bank accounts
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Jätta BIGBANK AS hagi I. P. vastu 1 976,48 euro nõudes läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi I. P. vastu 1 976,48 nõudes.

2. 28.07.2011. a saatis kohus kostjale hagimaterjalid, mis on kohtule tagastatud märkega „ei ela antud aadressil“. 25.08.2011 saatis kohus kostjale hagimaterjalid aadressil Linnamäe tee 37- 100, Tallinn, mis tagastati kohtule märkega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“. Ida Kohtuasja number 2-11-34965 Määruse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2012. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi BIGBANK AS hagi I. P. vastu 1 976,48 euro nõudes Menetlustoiming Läbi vaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

BIGBANK AS (RK 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu)

Artur Maljukov (volikirja alusel, epost: kohus@sissenoudekeskus.ee)

I. P. (IK xxx, elukoht xxx)

2 Prefektuuri 14.11.2011. a vastuse kohaselt pole neile kostja asukoht teada. 19.12.2011. a saatis kohus hagejale kirja kostja andmete täpsustamiseks 20 päeva jooksul. Hageja kinnitas kirja kättesaamist 19.12.2011. a, kuid pole tähtsegaselt kohtule vastanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja materjalidega, jätab hagi läbi vaatamata.

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ettenähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid..

5. Kohus selgitab hagejale hagi läbi vaatamata jätmise tagajärgi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

6. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 8, jätab kohus BIGBANK AS hagi I. P. vastu läbi vaatamata.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik