2-09-52408/24 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2012.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-52408 Tsiviilasi AS G hagi N G vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: AS G(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: Ulvi J (XXX ); Kostja: N G (isikukood XXX, aadress XXX )

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Gja N G vahel sõlmitud kompromiss:

• Pooled lepivad kokku, et kostja N G tasub hagejale AS G põhivõla 647,62 eurot (kuussada nelikümmend seitse eurot ja 62 senti), millele lisandub menetluskuluna riigilõiv 95,87 eurot (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti), kokku 743,49 eurot (seitsesada nelikümmend kolm eurot ja 49 senti) võrdsete osadena 3 kuu jooksul alates veebruarist 2012 arveldusarvele Swedbank AS-is.

• Pooled lepivad kokku, et ühe kuu makse on 247,83 eurot

• Pooled loobuvad edasikaebe õigusest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-52408 menetlus AS G hagis N G vastu võla nõudes.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AS Gpoolt 02.01.2009.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumbrile 2900072369, selgitusega „Riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse eest a’750 kr: KP (uus ärinimi I.P.L ), MT OÜ, FE OÜ, N OÜ, KT OÜ, G N “, G N eest tasutud riigilõivust 47,93 eurot (750,00 Eesti krooni) ja AS G poolt 18.08.2010.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumbrile 2900072123, selgitusega „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, täiendava riigilõivu tasumine ts.asjas nr 2-09-52408“,tasutud riigilõivust 143,80 eurot (2500,00 Eesti krooni) pool, s.o 95,87 eurot (üheksakümmend viis eurot ja

87 senti).

4. Riigilõiv tagastada AS G arveldusarvele nr Swedbank’is.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus jõustub selle kättesaamisest ning pooled loetakse loobunuks õigusest esitada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebust. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 12.10.2009.a esitas AS G maksekäsu kiirmenetluse avalduse N G vastu. 15.04.2010.a esitas N G vastuväite makseettepanekule. 31.08.2010.a esitas AS G hagi N G vastu võla nõudes. Harju Maakohtu 08.04.2011.a tagaseljaotsuse alusel rahuldati esitatud hagi, kuna 23.03.2011.a ja 07.04.2011.a toimunud kohtuistungitele kostja ei ilmunud. 13.04.2011.a esitas kostja kohtule avalduse menetluse taastamiseks. 18.05.2011.a kohtumäärusega taastas kohus menetluse tsiviilasjas 2-09-52408. 09.02.2012.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis kajastub kohtuistungi protokollis. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on loobunud õigusest vaidlustada kompromissi kinnitavat kohtumäärust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Hageja on esitanud taotluse ½ tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja esindaja on 02.10.2019.a maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu summas 47,93 eurot (750,00 Eesti krooni) ja 18.08.2010.a täiendavat riigilõivu hagiavalduse esitamisel 143,80 eurot (2250,00 Eesti krooni). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 95,87 eurot.

Koidula Laurisaar Kohtunik