Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-49621/8 AI generated

2-11-49621/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-49621/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on OÜ NPhagi GH’a vastu. 07.02.2012 istungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled soovivad kompromissiga lõpetada menetlus tsiviilasja menetluse, pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub kohtul tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Legislator headnote

AI generated

2-11-49621/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 07.02.2012 istungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled soovivad kompromissiga lõpetada menetlus tsiviilasja menetluse, pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub kohtul tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Keywords

AI generated
amicable settlement forfeiture agreement arbitration clause revocation of the composition agreement negotiation and conclusion performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-10-58663/11
Lõpetada JIOÜ hagis TP vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 95.87 eurot (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti) (1/2 JIOÜ poolt tasutud riigilõivust), kokku 1480.74 eurot (üks tuhat nelisada kaheksakümmend eurot ja 74 senti) alljärgneva maksegraafiku alusel;
2-21-119552/13
Kinnitada AS-i PlusPlus Capital, Sevest OÜ ja A M vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Kostjad tasuvad solidaarselt hageja PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxx Swedbank, viitenumbriga xxx, põhivõlgnevuse 1837,08 eurot, intressid 141,17 eurot, müügikulu 120,50 eurot, viivised 300 eurot, sissenõudekulud 35 eurot, riigilõivu ½ määras summas 162,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 200 eurot, kõik kokku 2796,25 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist
2-12-19754/12
17.08.2012 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi ning paluvad kompromiss kinnitada.
2-25-128570/8
Harju Maakohtu menetluses on EUROPARK ESTONIA hagi C.
2-22-11471/4
Kinnitada X X X, Y X ja Z Za vahel 02.09.2022 sõlmitud kompromiss järgnevates tingimustes: Y X ja Z Z kohustuvad solidaarselt X X X arveldusarvele nr xxx tasuma kokku 43 815 eurot (võlgnevus).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2012. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-49621 Tsiviilasi OÜ NPhagi GH’a vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ NP(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: advokaat Tarmo Friedenthal (AB Entsik & Partnerid, e-post tarmo.friedenthal@entsik.ee); Kostja: GH (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg

07. veebruar 2012. a Istungil osalenud isikud Hageja esindaja Tarmo Friedenthal, kostja GH RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ NP ja GH’a vahel tsiviilasjas nr 2-11-49621 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 GH tunnistab hagis esitatud nõudeid ning kohustub tasuma hageja põhinõude summas 1 742,31 EUR, hagi esitamise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivised summas 412,54 EUR, leppetrahvi summas 411,26 EUR ning hageja menetluskulu summas 1 355,23 (sisaldab ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja kulusid lepingulisele esindajale), kokku seega summas 3 921,34 EUR igakuiste osamaksetega.

1.2 Igakuine osamakse kuulub tasumisele arvestusliku kuu 10.kuupäevaks ning esimese osamakse tasumise tähtpäev on 10.03.2012. a.

1.3 Osamakse suuruseks on esimesel 19 arvestuslikul kuul 196 EUR ning 20. kuul 197,34 EUR. Kokku toimub tasumine 20 osamaksega.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-49621.

3. Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le NP pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 191,73 eurot OÜ NP arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS- is.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on OÜ NPhagi GH’a vastu. 07.02.2012 istungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled soovivad kompromissiga lõpetada menetlus tsiviilasja menetluse, pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub kohtul tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja tasus 14.10.2011 maksekorraldusega nr 583 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 383,46 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele 191,73 (383,46 / 2) eurot.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 on pooled leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Jaanus Saaremõts Kohtunik