Legislator Case Law & Legislation
2-11-53350/10 AI generated

2-11-53350/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-11-53350/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetlusse saabus maksekäsu kiirmenetlusest 16.01.2012 määruse alusel üle tulnuna P M nõue S Z vastu võla nõudes. Kohus kohustas oma 19.01.2012 kirjaga hagejat esitama nõutekohane hagiavaldus. Hageja kinnitas selle nõudekirja kättesaamist 23.01.2012 ning ühtlasi teatas, et ei saa avaldust esitada, kuna see on väga kallis ja ta palub menetluse katkestada. 30.01.2012 on hageja telefoni teel uurinud, kas kohus ikka lõpetab tema avalduses menetluse, seega on hageja jäänud selle juurde, et ta (tähtaegselt) haginõuet ei esita.

Legislator headnote

AI generated

2-11-53350/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 372 lg.6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

08. veebruar 2012. a Rakvere Tsiviilasja number 2-11-53350 Tsiviilasi P M hagiavaldus S Z vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA P M, ik.xxxx, elukoht xxxx KOSTJA S Z, ik xxxx, elukoht xxxx RESOLUTSIOON Keelduda P M hagi S Z vastu võla nõudes, menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebus sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja põhistus

Viru Maakohtu menetlusse saabus maksekäsu kiirmenetlusest 16.01.2012 määruse alusel üle tulnuna P M nõue S Z vastu võla nõudes.

Kohus kohustas oma 19.01.2012 kirjaga hagejat esitama nõutekohane hagiavaldus. Hageja kinnitas selle nõudekirja kättesaamist 23.01.2012 ning ühtlasi teatas, et ei saa avaldust esitada, kuna see on väga kallis ja ta palub menetluse katkestada. 30.01.2012 on hageja telefoni teel uurinud, kas kohus ikka lõpetab tema avalduses menetluse, seega on hageja jäänud selle juurde, et ta (tähtaegselt) haginõuet ei esita.

Sellele vaatamata on kohus ära oodanud menetlustoimingu tegemiseks hagejale antud tähtaja ning kuna 07.02.2012 seisuga hagi ei olnud esitatud, siis tuleb keelduda menetluse jätkamisest.

TsMS § 372 lg.6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 150 lg.1 p.2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse.

Hagejal on õigus taotleda riigiõivu tagastamist vastava avalduse esitamisega.

Kohtunik

/allkiri/

Marika Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 29. veebruaril 2012.a Nooremreferent

Tea Toming