2-11-63895/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Krediidikassa ja S. V.`i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1) Kostja S. V. tasub AS-le Krediidikassa võlgnevuse ja menetluskulude katteks kokku 2 148,24 EUR (kaks tuhat ükssada nelikümmend kaheksa eurot ja 24 senti).

2) Kostja S. V. tasub 2 148,24 EUR (kaks tuhat ükssada nelikümmend kaheksa eurot ja 24 senti) osade kaupa, 2 (kahe) aasta jooksul, iga kuu 15-ks kuupäevaks summas 89,51 EUR (kaheksakümmend üheksa eurot ja 51 senti) kuus (24 makset). Esimese makse teostab kostja hiljemalt 15. veebruariks 2012, viimase makse hiljemalt 15. jaanuariks 2014.

3) Eelnimetatud summad kannab kostja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr. 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumbriga 703835860.

Kohtuasja number 2-11-63895 Määruse tegemise aeg ja koht

08. veebruar 2012 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi AS Krediidikassa hagi S. V.`i vastu 1 764,77 euro võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Krediidikassa (reg.kood 11344317) Silver Eensaar (volikirja alusel, e-post jurist@julianus.ee )

S. V. (IK xxx, elukoht xxx)

4) Kompromissis esitatud tingimuste täitmata jätmise korral on AS-l Krediidikassa õigus pöörata kohtumäärusega kinnitatud kompromiss täitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

2. Pooled loobuvad kohtu määrusega kinnitatud kompromissi osas edasikaebe õigusest.

3. Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le ½ viimase

poolt hageja eest Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606, viitenumbrile 2900072136 (maksekorraldus nr. 4032) 28. detsembril 2011.a. tasutud riigilõivust summas 95,87 EUR (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti) Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr. 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis.

4. Lõpetada menetlus AS Krediidikassa hagis S. V.`i vastu 1 764,77 euro võlgnevuse nõudes.

5. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

AS Krediidikassa esitas Viru Maakohtule hagi Maksim S. V.`i vastu 1 764,77 euro võlgnevuse nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja vahel 17.09.2008 sõlmitud laenuleping, millega hageja andis kostjale laenu summas 958,67 eurot. Kostja ei täitnud laenulepingus sätestatud kohustust tagastada laenu ja intressi maksegraafikus ettenähtud kuupäevadel. Hagi esitamise seisuga moodustab kostja võlgnevus 882,41 eurot, millele lisanduvad intressid 179,11 eurot ja viivis 703,25 eurot. Lisaks võlgnevusele palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 479,33 eurot ja viivise menetluskuludelt VÕS § 113 ettenähtud määras

16. jaanuaril 2012 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled loobusid edasikaebamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

Hageja esindaja on 28.12.2011 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 191,73 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hageja esindajale pool riigilõivust summas 95,87 eurot.

TsMS § 632 lg 4 alusel loobusid pooled määruskaebuse esitamise võimalusest.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Marge Tamme Kohtunik