2-11-47737/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-47737

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

08. veebruar 2012, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Danske Bank A/S hagi Martin Merbachi ja Are

Merbachi vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

793.76 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Danske Bank A/S (rk 61126228; asukoht

Holmens kanal 2-12, 1092 Copenhagen K, Taani)

Danske Bank A/S Eesti filiaali (rk 11488826; asukoht

Narva mnt 11, Tallinn) kaudu

hageja esindaja: volikirja alusel Külliki Tammik (e-

post kylliki@julianus.ee)

kostja 1: Martin Merbach

kostja 2: Are Merbach

Menetluse liik

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista solidaarselt Martin Merbachilt ja Are Merbachilt Danske Bank A/S kasuks:

2.1. põhivõlg 527.68 eurot, intress 3.86 eurot ja viivis 35.32 eurot, kokku 566.86 eurot

(viissada kuuskümmend kuus eurot ja kaheksakümmend kuus senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlalt 0,018% päevas alates 8. veebruarist 2012 kuni

põhivõla tasumiseni, kusjuures viivisesumma kokku ei või ületada 527.68 eurot.

3. Jätta välja mõistmata solidaarselt Martin Merbachilt ja Are Merbachilt Danske Bank

A/S kasuks põhivõlg 266.08 eurot ja viivis 6.18 eurot.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta riigilõivust solidaarselt kostjate kanda 60% ja

hageja kanda 40%; jätta muudest menetluskuludest solidaarselt kostjate kanda

67,55% ja hageja kanda 32,45%.

7. Välja mõista solidaarselt Martin Merbachilt ja Are Merbachilt menetluskulu 148.82

eurot (ükssada nelikümmend kaheksa eurot ja kaheksakümmend kaks senti) Danske

Bank A/S kasuks.

8. Solidaarselt Martin Merbachil ja Are Merbachil tasuda hüvitamisele kuuluvatelt

2/4

menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS

§ 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

9. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse.

Kaja esitamine

10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada

väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse

kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud

juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas

menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

11. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et

ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

12. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse

normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada

lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

13. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

14. Hageja palub mõista solidaarselt kostjatelt enda kasuks välja 12.08.2008

kasutusrendilepingu ja 27.01.2010 käenduslepingu alusel põhivõla 793.76 eurot, viivise

41.50 eurot ja intressi 3.86 eurot, kokku 839.12 eurot, samuti viivise põhinõudelt

0,018% päevas alates kohtuotsuse tegemisest.

15. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi

kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3

kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit

pidamata.

3/4

16. Kohus toimetas hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja

kirjaliku vastuse nõude kätte Are Merbachile 17.10.2011 ning Martin Merbachile

16.12.2011. Kohus kohustas kostjaid hagile kirjalikult vastama 20 päeva jooksul

hagimaterjalide kättetoimetamisest ja hoiatas, et tähtaegselt vastamata jätmise korral

on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjad ei ole kohtule käesoleva

ajani vastanud. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist.

17. Arvestades eeltoodut ja hagiavalduses toodut ning juhindudes VÕS § 76 lg-st 1, §

108 lg-st 1, § 113 lg-st 1, §-st 367, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi

tagaseljaotsusega osaliselt.

18. Kohus leiab, et põhivõlg ja sissenõutavaks muutunud viivis ei ole taotletud suuruses

põhjendatud.

18.1. Hagiavaldusest nähtuvalt koosneb põhivõlg 793.76 eurot tasumata kuumaksetest

17.34 eurot, tasumata kindlustusmaksetest 230.78 eurot ja muudest kuludest

545.64 eurot.

Hagiavalduse kohaselt olid kostjal tasumata kuumaksed 13 401.36 krooni ja

intress 3882.30 krooni. Hageja arvestas vara müügist saadud raha arvelt

15 482.98 krooni tasumata kuumaksete 13 401.36 krooni katteks ning leidis, et

seejärel on tasumata kuumaksed 2081.62 krooni (133.04 eurot) ja intress

3882.30 krooni. 30.09.2011 tasus kostja 363.82 eurot, mille hageja arvestas

tasumata intressi katteks ning osaliselt tasumata kuumaksete katteks, misjärel on

hageja arvates tasumata kuumaksed 17.34 eurot.

Kohus leiab erinevalt hagejast, et arvestades vara müügist saadud rahast

15 482.98 krooni tasumata kuumaksete 13 401.36 krooni katteks, tuleb lugeda

tasutuks kuumaksed täies ulatuses ning lisaks ka intress 2081.62 krooni ulatuses,

misjärel on tasumata vaid intress 1800.68 krooni, s.o 115.08 euro ulatuses. Kuna

kostja tasus seejärel 363.82 eurot, tuleb lugeda tasutuks ka intress 115.08 eurot

ning lisaks veel järelejäänud põhivõlast 248.74 eurot.

Kokku on põhivõlg, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista, seega 527.68

eurot (793.76-17.34-248.74).

18.2. Hageja on arvestanud viivist määras 0,018% päevas järgmiselt: perioodil

23.01.2011 – 30.09.2011 (250 päeva) põhivõlalt 909.46 eurolt kokku 40.93 eurot

ning perioodil 01.10.2011 – 04.10.2011 (4 päeva) põhivõlalt 793.76 eurolt 0.57

eurot. Lähtudes eelmises punktis toodud põhivõla arvestusest, tuleb kostjal

tasuda viivist järgmiselt: 34.94 eurot perioodil 23.01.2011 – 30.09.2011 põhivõlalt

suurusega 776.42 eurot (kindlustusmaksed 230.78 + muud kulud 545.64 eurot);

0.38 eurot perioodil 01.10.2011 – 04.10.2011 põhivõlalt suurusega 527.68 eurot.

Kokku tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis 35.32 eurot.

19. Eeltoodut arvestades tuleb välja mõista solidaarselt kostjatelt hageja kasuks

põhivõlg 527.68 eurot, intress 3.86 eurot ja viivis 35.32 eurot, kokku 566.86 eurot,

samuti TsMS § 367 alusel viivis tasumata põhivõlalt 0,018% päevas alates 08.02.2012

kuni põhivõla tasumiseni, kusjuures viivisesumma kokku ei või ületada 527.68 eurot.

Kostjatelt tuleb jätta hageja kasuks välja mõistmata põhivõlg 266.08 eurot ja viivis 6.18

eurot.

20. TsMS § 163 lg 1, § 165 lg 3 ja § 173 lg-te 1, 4 alusel ja hagi rahuldamise ulatust

arvestades tuleb menetluskulud jaotada järgmiselt: riigilõivust tuleb jätta solidaarselt

kostjate kanda 60% ja hageja kanda 40%; muudest menetluskuludest tuleb jätta

solidaarselt kostjate kanda 67,55% ja hageja kanda 32,45%.

21. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 191.73 eurot ja

õigusabikulu 230.08 eurot. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes

mõistab kohus solidaarselt kostjatelt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 148.82

eurot (riigilõiv 115.04 eurot (60% 191.73 eurost); õigusabikulu 33.78 eurot). Arvestades

4/4

nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus

menetluses

kohtuistungit

pidamata,

peab

kohus

põhjendatuks

ja

vajalikuks

õigusabikulu summas 50 eurot (TsMS § 175 lg 1). Kuna kohus jättis muudest

menetluskuludest

kostjate

kanda

67,55%,

tuleb

kostjatel

hagejale

hüvitada

õigusabikulu 33.78 eurot.

22. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/