2-11-64707/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja V. M. tasub hagejale Starman AS –le ( Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 705617183) kokku 346 (kolmsada nelikümmend kuus) eurot ja 49 senti.

1.2 Kostja V. M. tasub võlgnevust alates veebruarist 2012.a. kuni detsember 2014.a. igakuiselt hiljemalt 04. kuupäevaks 10 ( kümme) eurot. Viimase makse teostab kostja 04. detsembriks 2014.a summas 6 ( kuus) eurot ja 49 senti.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-11-64707 menetlus.

Kohtuasja number 2-11-64707 Määruse tegemise aeg ja koht 07.veebruar 2012. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS Starman hagi V. M.`i vastu võlgnevuse 312,83 euro ja lisanduva viivise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine/ Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja :

AS Starman ( RK 10069659) Silver Eensaar ( volikirja alusel) e-post; jurist@julianus.ee

V. M. ( IKxxx, elukoht; xxx)

2 3. Tagastada Julianus Inkasso OÜ-ile Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 viitenumber 2900072136, 29. detsembril 2011 tasutud riigilõivust 63 ( kuuskümmend kolm) eurot ja 91 senti, pool summast 31( kolmkümmend üks) eurot ja 96 senti. Tagastatav summa tuleb tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Danske Bank AS Eesti filiaal, selgitusega „tsiviilasi nr 2-11-64707, poole riigilõivu tagastamine“.

4. Määrus saata teadmiseks hagejale, täitmiseks kostjale ning Registrite ja Infosüsteemide Keskusele.

EDASIKAEBE KORD

Menetlusosalised loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-11-64707 AS Starman hagi V. M.i vastu võlgnevuse 312,83 euro ja lisanduva viivise nõudes. 2. Pooled esitasid 02.02.2012.a. kohtule allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt; kostja tasub hagejale kokku 346,49 eurot, millest põhivõla moodustab 156,44 eurot, viivisevõlg summas 78,20 eurot, õigusabikulud summas 79,89 eurot ning hageja poolt tasutud riigilõivust pool summas 31,96 eurot. Kostja tasub võlgnevust alates veebruar 2012.a kuni detsember 2014.a. igakuiselt hiljemalt 04. kuupäevaks 10 eurot. Kostja tasub viimase makse 04. detsembril 2014.a. summas 6,49 eurot. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Starman AS-il õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled esitasid käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning komproimissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa

3 hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ning põhjendatud.

Pooled loobusid kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Evi Kool Kohtunik