Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-1238/5 AI generated

2-12-1238/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-12-1238/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

2-12-1238/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1 Ärakiri

Keywords

AI generated
termination of dispute after payment withdrawal following settlement failure to attend counselling mutual termination agreement termination of underlying proceedings division of co-ownership
AI generated
108584093
2-06-3063/7
366394773
2-24-1352/11
361953339
2-24-1773/8
304427477
2-21-16419/12
287644379
2-20-135373/17

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

08.veebruar 2012.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-1238

Tsiviilasi A J hagi A J vastu elatise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA A J, isikukood xxxx; seaduslik esindaja L J, ik xxxx, elukoht xxxx

KOSTJA A J, isikukood xxxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus A J hagis A Ji vastu elatise nõudes seoses hagist loobumisega.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule maakohtu kaudu.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetlusse saabus 10.01.2012 OÜ A J hagi A Ja vastu elatise nõudes.

29.01.2012 saabus kohtuse hageja seadusliku esindaja avaldus menetluse lõpetamiseks, kuna kostjaga on saadud maksmise osas kokkuleppele.

Õiguslik põhistus ja järeldus

2

TsMS § 428 lg.1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja loobub hagist.

TsMS § 431 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohus leiab, et hagejal on õigus avaldusest loobuda ja seega kuulub taotlus rahuldamisele. Ehkki hageja ei ole elektrooniliselt edastatud loobumisavaldust kinnitanud digiallkirjaga, on ta kohtule telefoni teel kinnitanud esitatud avalduse juurde jäämist ja kinnitanud, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kostja poolt 02.02.2012 esitatud vastusest tulenevalt võib järeldada, et poolte vahel puudub vaidlus elatise maksmise üle, kuna kostja kinnitusel on ta täitnud ja täidab ülalpidamiskohustust ja ka kostja kinnitab, et hagejaga on saadud kokkuleppele.

Eeltoodut arvestades ning menetluse (alg-)staadiumist ja menetlusökonoomiast tulenevalt ei pea kohus vajalikuks saata lõpetamise avaldust kostjale temalt selles osas seisukoha saamiseks, kuna antud juhul menetluse lõpetamine ei riku kostja õigusi.

TsMS § 433 lg.1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg.2 kohaselt menetluse lõpetamise määruse puhul on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtunik

/allkiri/

Marika Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 01. märtsil 2012.a Nooremreferent

Tea Toming