2-11-46764/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-11-46764

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

07. 02. 2012, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-46764 Tsiviilasi Axxxxx Vxx avaldus võlgade ümberkujundamiseks Menetlustoiming Menetluse algatamisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik: Axxxxx Vxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Keelduda Axxxxx Vxxx esitatud võlgade ümberkujundamise avalduse alusel menetluse algatamisest.

Edasikaebuse kord

Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõivu 25.56 eurot.

Kohus leidis

30. september 2011 esitas Axxxxx Vxx Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Kohus jättis avalduse 24.10.2011.a määrusega käiguta, kuna valduses esinesid puudused. Kohus andis avaldajale tähtaja kuni 10.novbembrini 2011.a nõuetekohaste varaja võlanimekirja ning ümberkujundamiskava ja puuduvate lisade esitamiseks. Avaldaja esitas puuduvad dokumendid (v.a ümberkujundamiskava) kohtule ja avaldas, et soovib endale nõustaja määramist, kes aitaks ümberkujundamiskava koostada. Kohus rahuldas avalaja taotluse ja määras 08.2.2011.a määrusega talle nõustaja. Samas määruses kohustas kohus avaldajat lähtudes VõVS § 18 lg 5 tasuma ette nõustaja tasu ja kulude katteks kokku 616.60 eurot ning võimaldas tasuda nimetatud summa osadena. Esimese osamakse pidi avaldaja tasuma 20 päeva jooksul määruse saamisest, so. 03. jaanuariks 2012.a. Kohus hoiatas avaldajat, et juhul, kui ta ei tasu esimest nõustaja tasu osamakset, määrust nõustajale täitmiseks ei saadeta.

Tsiviilasi nr 2-11-46764

2 (2) Avaldaja esimest nõustaja tasu ja kulude osamakset ei tasunud. Kohus selgitas avaldajale kujunenud olukorda 18.01.21012.a saadetud kirjas ja andis avaldajale veelkord võimaluse tasuda nõustaja tasu või siis esitada ise nõuetekohane võlgade ümberkujundamise kava, mis võimaldaks kohtul tema avalduse menetlusse võtta. Avaldaja sai kirja kätte 19.01.2012.a, kuid ei ole kohtu antud tähtajaks - 01.02.2012.a kohtu nõudeid täitnud.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Axxxxx Vxxx avalduses ei saa menetlust algatada. VõVS § 5 sätestab, et võlgade ümberkujundamise menetluses kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku hagita menetluse kohta sätestatut, kui VõVS-st ei tulene teisiti. VÕVS § 16 lg 1 järgi võtab kohus võlgade ümberkujundmaise avalduse menetlusse, kui avaldus vastab TsMS–is ja VÕVS-is esitatud nõuetele. VõVS § 17 lg 1 p

4 kohaselt ei võta kohus võlgade ümberkujundamise avaldust menetlusse, kui avaldus või selle lisad ei vasta seaduse nõuetele. Võlgade ümberkujundamise avaldusele lisatavad dokumendid on sätestatud VÕVS § 11 ja 12. Avaldaja ei ole kohtule esitanud võlgade ümberkujundamise kava. Avaldaja on küll lähtudes VÕVS § 11 lg 3 taotlenud ümberkujundamiskava koostamiseks endale nõustaja määramist, kuid jättis nõustaja tasu ja kulud ette tasumata, mistõttu kohus ei saa nõustajata reaalelt menetlusse kaasata. Kohtu poolt antud täiendava tähtaja jooksul avaldaja iseseisvalt võlgade ümberkujundamiskava ikkagi ei esitanud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et avaldus ei ole esitatud seaduse nõuete kohaselt, esinevaid puudusi ei ole avaldaja kohtu antud tähtaja jooksul kõrvaldanud, mistõttu tuleb keelduda avalduse alusel menetluse algatamisest.

Maimu Laumets Kohtunik