2-11-28319/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-28319

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 7. veebruar 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-28319 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi TV vastu võlgnevuse 191.73 euro, intressi 44.74 euro ja viivise 191.73 euro nõudes Tsiviilasja hind 236.47 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-15, 10115 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Kristjan Vahar (postiaadress Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn, elektronpost kristjan@tallinnlaw.ee) Kostja TV (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi (hageja) ja TV (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tunnistab võlgnevust summas 460.16 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 15.08.2012 vastavalt alltoodud maksegraafikule: 1.1.1. XXX. 1.2. Maksegraafikus toodud võlgnevuse kogusumma 460.16 eurot sisaldab võlasummat ja hageja poolt makstud riigilõivu 50 % ulatuses.

2-11-28319

2

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4. Maksegraafikus toodud maksetähtaegade mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 1.5. Kõik summad tasub kostja hageja arvelduskontole AS-is SEB Pank. 1.6. Hageja kinnitab, et kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-11-28319 menetlus. 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsile pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31.96 eurot, arvelduskontole AS-is SEB Pank. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (hageja) esitas 16.06.2011 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse TV (kostja) vastu võlgnevuse 765 euro, viivise 3.82 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kuna kostja esitas 02.11.2011 nõudele vastuväite, lõpetas kohus 07.12.2011 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus keeldus 09.12.2011 määrusega nõude menetlusse võtmisest ning edastas asja kohtualluvuse järgi menetlemiseks Harju Maakohtule. 27.12.2011 esitas hageja Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 191.73 euro, intressi 44.74 euro ja viivise 191.73 euro nõudes. Harju Maakohtusse saabus hagi 04.01.2012. 07.02.2012 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et neile on teada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 palub hageja tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 31.96 eurot.

Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning

2-11-28319

3

tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kui menetlusosaline vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud 16.06.2011 (maksekorraldus nr 12047) ja 27.12.2011 (maksekorraldus nr 13598) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, viitenumber 2900072369, kohtusse pöördumisel riigilõivu kokku 63.91 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv summas 31.96 eurot kanda tema arvelduskontole AS-is SEB Pank.

Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, v.a hageja poolt makstud riigilõiv 50 % ulatuses, mille kohustub tasuma kostja vastavalt maksegraafikule.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Meeli Kaur kohtunik