2-11-47593/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-11-47593

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 07. veebruar 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-47593 Tsiviilasi MM hagi AS EP vastu töölepingu lõpetamiseks, ületunnitöö ja hüvtiste saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MM(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja AS (XXX) Kostja AS EP(registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja SS XXX), lepinguline esindaja Diana Verš Istung 06.02.2012 Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja AS Kostja seaduslik eindaja SS Kostja lepinguline esindaja Diana Verš RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-11-47593 MM hagis AS EP vastu töölepingu lõpetamiseks, ületunnitöö ja hüvtiste saamiseks.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1 AS EPtasub MM’ile hüvitisena töölepingu üleütlemise ettetatamise tähtaja rikkumise eest hüvitise MM’i ühe kuu keskmise töötasu ulatuses summas 761,06 (seitsesada kuuskümmend üks eurot ja 06 senti) eurot.

2.2 AS EPhüvitab MM’i õigusabikulud summas 1 850 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend) eurot.

2.3. AS EPtasub punktides 2.1 ja 2.2 nimetatud summad 3 tööpäeva joosul peale kohtumääruse jõustusmist MM’i maksekontole.

2.4 Punktides 2.1 ja 2.2 nimetatud summade laekumisel MM’i maksekontole loetakse täidetuks kõik vastastikused nõuded tsiviilasjas nr 2-11-47593.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 2 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

06.02.2012 toimunud istungil sõlmisid ja allkirjastasid pooled kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

2-11-47593

2 Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 2 päevani.

Taimi Kollom Kohtunik