2-09-9768/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-9768

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

07. veebruar 2012.a Tsiviilasja number 2- 09-9768 Tsiviilasi K S hagi TS vastu abielu lahutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K S (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja TS (isikukood xxx, elukoht xxx).

Kohtuistungi toimumise aeg

19. jaanuar 2012.a Istungil osalenud isikud Hageja K S 18. 03.2010.a kohtuistungil Kostja TS 19.01.2012.a kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Lahutada TS ja K S abielu, mis sõlmiti xxx.a Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr xxx.

Menetluskulude jaotus Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebe kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. .

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

Poolte abielu sõlmiti xxx.a Tallinna Perekonnaseisuametis. Abielust on sündinud kaks last: xxx.a M S ja xxx.a G S.

Hageja palub lahutada kostjaga sõlmitud abielu. Abielusuhted ja kooselu kostjaga on lõppenud oktoobris 2007.a. Pooled elavad lahus. Abielu lõppemise põhjuseks peab hageja

Tsiviilasi nr 2-11-33523

kostja pikaajalisi alkoholiprobleeme ja sellest tulenevat elustiili ning vägivaldset käitumist. Hageja hinnangul on abielusuhted käesolevaks ajaks pöördumatult lõppenud ja abielu jätkamist kostjaga peab ta võimatuks.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja abielu lahutamisega nõus ei ole ja leiab, et abielu jätkamine hagejaga on teatud tingimustel laste pärast võimalik. Kostja võtab omaks, et abielulised suhted ja kooselu hagejaga on lõppenud 2007.a. Kostja sooviks on kooselu taastamine. Kostja eitab alkoholiga seotud probleeme, ei pea end alkoholist sõltuvaks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Perekonnaseaduse ( PKS ) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Vaidlust ei ole pooltel selles, et abielusuhted on lõppenud oktoobris 2007.a. Sellest ajast elavad pooled lahus. Kohus leiab, et poolte abielu jätkamine ja kooselu taastamine ei ole võimalik. Abielulised suhted ja poolte kooselu on lõppenud. Abielu on faktiliselt lõppenud oktoobris 2007.a ja käesoleval ajal peab hageja abielu jätkamist ja kooselu taastamist kostjaga võimatuks. Kuna hageja ei soovi kostjaga abielu jätkamist ja enam kui 4 aastat tagasi lõppenud abielusuhete taastamist, on kohtu hinnangul alust arvata, et abielulise kooselu taastamine on võimatu. Üksnes asjaolu, et kostja ei ole nõus abielu lahutamisega, ei ole aluseks abielu mittelahutamiseks ja tulenevalt PKS § 67 lg 1 kuulub poolte abielu lahutamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

TsMS § 173 lg 1 ja lg 3 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses ja menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja § 164 tulevad menetluskulud abieluasjas jätta kummagi poole enda kanda.

Katrin Saar Kohtunik