2-10-26283/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-26283

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht 7. veebruar 2012. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-26283 Tsiviilasi KF hagi OÜ E vastu saamata jäänud töötasu ja puhkuse hüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KF(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Siiri Grünbaum (SG Õigusabi OÜ; Vabaduse plats 6-404, Viljandi; e-post: sgoigusabi@mail.com) Kostja OÜ E (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Margus Lentsius (Advokaadibüroo Lentsius & Talts; Lõõtsa 2B, 11415 Tallinn; e-post: margus@lentsius.ee) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada KF ja OÜ E vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 KF loobub käesolevaga töövaidluskomisjoni töövaidlusasjas nr 9.4-2/4573-09 tehtud otsuse jõustumata osas ja Harju Maakohtu menetluses tsiviilasjas nr 2-10-26283 OÜ E vastu esitatud kõigist nõudeist. 1.2 Tsiviilasjas nr 2-10-26283 kantud menetluskulud jäävad need kandnud poole enda kanda. 1.3 Pooled kinnitavad vastastikku, et peale käesolevas kompromisskokkuleppes selgesõnaliselt sätestatud nõuete ei ole neil vastastikku mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid, mis seonduvad käesolevas tsiviilasjas esile toodud asjaoludega. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-10-26283. 3. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

2-10-26283

1. 01.06.2010. a esitas OÜ E i kohtule taotluse Töövaidluskomisjoni 11.05.2010. a otsuse töövaidlusasjas nr 9.4-2/4573-09 läbivaatamiseks hagimenetluses osas, millega KFavaldus rahuldati.

2. 03.01.2012. a esitasid pooled allkirjastatud kompromissi lepingu, mille palusid kohtul kinnitada. Kompromissi kohaselt loobub KFkäesolevaga töövaidluskomisjoni töövaidlusasjas nr 9.4-2/4573- 09 tehtud otsuse jõustumata osas ja Harju Maakohtu menetluses tsiviilasjas nr 2-10-26283 E i vastu esitatud kõigist nõudeist, menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja pooled kinnitavad vastastikku, et peale käesolevas kompromisskokkuleppes selgesõnaliselt sätestatud nõuete, ei ole neil vastastikku mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid, mis seonduvad käesolevas tsiviilasjas esile toodud asjaoludega. Lisaks palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

Kohtu põhjendused 3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

4. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kuna pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega kolmele päevale, siis tuleb nimetatut võimaldada.

5. Kohus peab vajalikuks märkida, et kuivõrd poole sõlmisid kompromissi, mille kohus kinnitas ning lõpetas tsiviilasjas menetluse, puudub vajadus kostja 15.12.2011. a kohtu tegevusele esitatud vastuväite läbivaatamiseks.

Kaija Kaijanen Kohtunik