3-11-2708/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 31.01.2012, Tallinn Haldusasja number 3-11-2708 Haldusasi

O. F. kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskona tegevusele mittevaralise kahju hüvitamise nõudega. RESOLUTSIOON

1.Tagastada O. F. kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna Politseijaoskona tegevusele mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. 2.Edastada käesolev kohtumäärus koos kaebuse materjaliga kaebajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

22.11.2011 saabus Tallinna Halduskohtule O. F. kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna Politseijaoskona 25.10.2011 väärteoprotokolli nr AB1260889 tühistamiseks koos mittevaralise kahju hüvitamise nõudega. Lisaks on kaebuse esitaja esitanud kohtule menetlusabi taotluse ja riigi õigusabi taotluse isiku esindamiseks halduskohtumenetluses.

29.11.2011 kohtumäärusega tagastas kohus kaebuse Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna Politseijaoskonna 25.10.2011 väärteoprotokolli nr AB1260889 tühistamise taotluse osas selle esitajale halduskohtu pädevuse puudumise tõttu HKMS § 11 lg 4 alusel. 13.12.2011 määrusega jättis kohus O. F. kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Kaebuse esitaja sai Tallinna Halduskohtu 13.12.2011 kohtumääruse kätte allkirja vastu 15.12.2011. Seega saabus puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg 10.11.2011, kuid ei ole kuni käesoleva ajani kohtumäärust täitnud ning ei ole ka kohtult taotlenud puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamist.

Vastavalt HKMS §- le 283 lg 1 tehakse kaebuse lubatavus, sealhulgas kaebeõigus, ning kaebetähtajast ja sisuja vorminõuetest kinnipidamine kindlaks kaebuse esitamise ajal kehtinud seadusest lähtudes. Kehtiva HKMS § 286 lõikest 2 tulenevalt peab kohus kaebuse käiguta jätmisel või tagastamisel kontrollima, kas kaebus vastab uues HKMS-is sätestatud sisuja vorminõuetele. HKMS § 286 lg 2 kohaselt enne käesoleva seadustiku jõustumist esitatud kaebust ei jäeta käiguta ega tagastata selle kohta kehtinud sisuja vorminõuete rikkumise tõttu, kui kaebus vastab pärast käesoleva seadustiku jõustumist kehtivatele sisuja vorminõuetele.

Kaebuses esinevad puudused on jäänud kõrvaldamata ning kaebus ei vasta ka kehtiva seadustiku sisuja vorminõuetele, mistõttu ei ole võimalik kaebust menetleda.

HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §- de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

Elle Kask Kohtunik