3-11-948/28 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja
Legislator summary
AI generated14.04.2010 saabus kohtusse S Vallavalitsuse kaebus S Vallavalitsuse valla peamaakorraldaja ametikohal töötavalt T. K´lt välja teenistuskohustuste süülise rikkumisega S Vallavalitsusele tekitatud kahju 5292 euro ulatuses (tl 5-8). 13.05.2011 määrusega jäeti kaebus käiguta (tl 18-19). 31.05.2011 tasus kaebaja riigilõivu (tl 21). 20.06.2011 määrusega võeti kaebus menetlusse (tl 156). 18.07.2011 esitas T. K seisukohad kaebusele (tl 25-30). 17.10.2011 määrusega määrati asi kohtuistungile (tl 32). 09.11.2011 esitas kaebaja kaebuse täienduse (tl 35-37). 21.11.2011 esitas vastustaja taotluse täiendavate tõendite esitamiseks (tl 60-63). 21.11.2011 esitas kaebaja seisukohad vastustaja taotlusele (tl 68-70). 14.12.2011 toimus kohtuistung (tl 80). 30.01.2012 esitasid menetlusosalised kompromissi kinnitamise taotluse (tl 83-84).
Legislator headnote
AI generated3-11-948/28 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja: Pooled taotlevad kohtul võtta käesolev kompromiss vastu, kinnitada see ning lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-11-948. Kaebaja ja vastustaja kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja HKMS § 43 lõikes 1 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
3-11-948
K O H T U M Ä Ä R U S kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta
Kohus Tallinna Halduskohus
Kohtukoosseis Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht
6. veebruar 2012 Pärnu kohtumaja Haldusasja number 3-11-948 Haldusasi S Vallavalitsuse kaebus S Vallavalitsuse valla peamaakorraldaja ametikohal töötavalt T. K´lt välja teenistuskohustuste süülise rikkumisega S Vallavalitsusele tekitatud kahju 5292 euro ulatuses Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja S Vallavalitsus esindaja Monika Meerents-Luberg Vastustaja T. K esindaja: vandeadvokaat Ljudmila Tamar
Kirjalikus menetluses
Asja läbivaatamise kuupäev 31.01.2012 RESOLUTSIOON
1. Kinnitada S Vallavalitsuse ja T. K vahel sõlmitud kompromiss haldusajas nr 3-11-948, mille sisu on järgmine: 1) T. K hüvitab S Vallavalitsusele teenistuskohustuste rikkumisega tekitatud kahju 2000 (kahe tuhande) euro ulatuses. 2) T. K kohustub tasuma punktis 1 nimetatud summa S Vallavalitsusele igakuuliste osamaksetena, arvestades et:
2.1. igakuulise osamakse suurus peab olema vähemalt 100 (ükssada) eurot; 2.2. esimene osamakse kuulub tasumisele hiljemalt 20.02.2012 ning järgnevad osamaksed kuuluvad tasumisele hiljemalt iga kuu 20. (kahekümnendaks) kuupäevaks. 2.3. igakuulised osamaksed tuleb tasuda S Vallavalitsuse arvelduskontole nr
3-11-948
221011807958 Swedbank pangas selgitusega „T. K, h/a 3-11-948 sõlmitud kompromissi täitmine“.
3) S Vallavalitsus kinnitab, et T. K poolt punktis 1 nimetatud summa kohasel tasumisel puuduvad S Vallavalitsusel mistahes täiendavad nõuded T. K vastu ning S Vallavalitsus loobub ülejäänud ulatuses (3292 eurot) T. K vastu teenistuskohustuste rikkumisega tekitatud kahju hüvitamise nõudest. 4) Poolte haldusasjas nr 3-11-948 kantud menetluskulud jäävad Poolte endi kanda.
2. Lõpetada menetlus haldusasjas 3-11-948.
3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada riigilõiv summas 132,30 (ükssada kolmkümmend kaks) eurot ja senti S Vallavalitsuse arveldusarvele 221011807958 Swedbank AS.
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
ASJAOLUD
14.04.2010 saabus kohtusse S Vallavalitsuse kaebus S Vallavalitsuse valla peamaakorraldaja ametikohal töötavalt T. K´lt välja teenistuskohustuste süülise rikkumisega S Vallavalitsusele tekitatud kahju 5292 euro ulatuses (tl 5-8). 13.05.2011 määrusega jäeti kaebus käiguta (tl 18-19). 31.05.2011 tasus kaebaja riigilõivu (tl 21). 20.06.2011 määrusega võeti kaebus menetlusse (tl 156). 18.07.2011 esitas T. K seisukohad kaebusele (tl 25-30). 17.10.2011 määrusega määrati asi kohtuistungile (tl 32). 09.11.2011 esitas kaebaja kaebuse täienduse (tl 35-37). 21.11.2011 esitas vastustaja taotluse täiendavate tõendite esitamiseks (tl 60-63). 21.11.2011 esitas kaebaja seisukohad vastustaja taotlusele (tl 68-70). 14.12.2011 toimus kohtuistung (tl 80). 30.01.2012 esitasid menetlusosalised kompromissi kinnitamise taotluse (tl 83-84).
KOHTU PÕHJENDUSED
3-11-948
Kohtusse saabus menetlusosaliste kompromisskokkulepe. Kohtuliku kokkuleppe teel on otsustatud lõpetada S Vallavalitsuse kohtuvaidlus seoses teenistuskohustuste süülise rikkumisega S Vallavalitsusele tekitatud kahju 5292 euro hüvitamise nõudega T. K´lt.
S Vallavalitsuse ja T. K on sõlminud kompromissi alljärgnevas:
1) T. K hüvitab S Vallavalitsusele teenistuskohustuste rikkumisega tekitatud kahju 2000 (kahe tuhande) euro ulatuses. 2) T. K kohustub tasuma punktis 1 nimetatud summa S Vallavalitsusele igakuuliste osamaksetena, arvestades et: 2.1. igakuulise osamakse suurus peab olema vähemalt 100 (ükssada) eurot; 2.2. esimene osamakse kuulub tasumisele hiljemalt 20.02.2012 ning järgnevad osamaksed kuuluvad tasumisele hiljemalt iga kuu 20. (kahekümnendaks) kuupäevaks. 2.3. igakuulised osamaksed tuleb tasuda S Vallavalitsuse arvelduskontole nr 221011807958 Swedbank pangas selgitusega „T. K, h/a 3-11-948 sõlmitud kompromissi täitmine“.
3) S Vallavalitsus kinnitab, et T. K poolt punktis 1 nimetatud summa kohasel tasumisel puuduvad S Vallavalitsusel mistahes täiendavad nõuded T. K vastu ning S Vallavalitsus loobub ülejäänud ulatuses (3292 eurot) T. K vastu teenistuskohustuste rikkumisega tekitatud kahju hüvitamise nõudest. 4) Poolte haldusasjas nr 3-11-948 kantud menetluskulud jäävad Poolte endi kanda.
Pooled taotlevad kohtul võtta käesolev kompromiss vastu, kinnitada see ning lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-11-948. Kaebaja ja vastustaja kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja HKMS § 43 lõikes 1 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Käesoleval juhul kohus ei tuvastanud, et eelnimetatud kompromissis esineks vastuolusid heade kommete või seadusega või rikuks oluliselt avalikku huvi. Samuti on kompromissi võimalik täita, mistõttu kuulub kompromiss kinnitamisele.
Samas esitati taotlus menetluse lõpetamiseks haldusasjas 3-11-948.
HKMS § 152 lg 1 p 3 järgi lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi.
HKMS § 155 lg 4 alusel kohus selgitab, et halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest.
Kaebuse esitaja on esitanud taotluse tagastada pool tasutud riigilõivust.
3-11-948
HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
Käesoleval juhul on kaebaja tasunud riigilõivu 264.60 eurot, millisest summast kuulub pool, st 132.30 eurot tagastamisele.
Annika Vendik Kohtunik