Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-5/1 AI generated

3-12-5/1 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-12-5/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a Kohtuasja number 3-12-5 Määruse kuupäev 07. veebruar 2012 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi PS kaebus Tartu Vangla toimingu – konfidentsiaalse avalduse avalikustamine – õigusvastasuse tuvastamiseks Resolutsioon 1. Tagastada PS kaebus. 2. Tagastada kaebuse materjalid kaebajale pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. 3. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 1. 02.01.2012 esitas Tartu Vangla kinnipeetav PS Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebuses selgitab PS, et pöördus konfidentsiaalse avaldusega Tartu Vangla hariduskorraldaja Lidia Reima poole, kes aga luges tema avalduse ette teiste kinnipeetavate juuresolekul. Avalduse ettelugemisega tekitati talle ebameeldivusi ning ka otsene oht tema julgeolekule, kuna pärast avalduse sisu kuulmist tuli teistelt kinnipeetavatelt tema suunas ähvardusi. Kaebaja palub tunnistada vangla toiming, konfidentsiaalse avalduse avalikustamine, õigusvastaseks ning võtta ametnik vastutusele. 2. Tartu Halduskohtu 10.01.2012 määrusega jäeti PS kaebus käiguta ja anti kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg 15 päeva kohtumääruse kättesaamisest. Kaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu ega taotletud ka riigilõivu tasumisest vabastamist kaebuse esitamisel. Samuti oli jäänud tuvastamisnõude juures märkimata, miks kaebuse esitamine kaebaja õiguste kaitseks vajalik on. Kaebaja on eelnimetatud kohtumääruse kätte saanud 11.01.2012. Kohtu seisukoht 3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Tuvastamiskaebuse menetlemise eelduseks on HKMS § 38 lg 4 kohaselt kaebaja selgitus, miks kaebuse esitamine on tema õiguste kaitseks vajalik, samuti ei ole kaebust võimalik menetlusse võtta 1

Legislator headnote

AI generated

3-12-5/1 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: veebruar 2012 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi PS kaebus Tartu Vangla toimingu – konfidentsiaalse avalduse avalikustamine – õigusvastasuse tuvastamiseks Resolutsioon 1. Tagastada PS kaebus. 2. Tagastada kaebuse materjalid kaebajale pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. 3. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 1. 02.01.2012 esitas Tartu Vangla kinnipeetav PS Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebuses selgitab PS, et pöördus konfidentsiaalse avaldusega Tartu Vangla hariduskorraldaja Lidia Reima poole, kes aga luges tema avalduse ette teiste kinnipeetavate juuresolekul. Avalduse ettelugemisega tekitati talle ebameeldivusi ning ka otsene oht tema julgeolekule, kuna pärast avalduse sisu kuulmist tuli teistelt kinnipeetavatelt tema suunas ähvardusi. Kaebaja palub tunnistada vangla toiming, konfidentsiaalse avalduse avalikustamine, õigusvastaseks ning võtta ametnik vastutusele. 2. Tartu Halduskohtu 10.01.2012 määrusega jäeti PS kaebus käiguta ja anti kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg 15 päeva kohtumääruse kättesaamisest. Kaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu ega taotletud ka riigilõivu tasumisest vabastamist kaebuse esitamisel. Samuti oli jäänud tuvastamisnõude juures märkimata, miks kaebuse esitamine kaebaja õiguste kaitseks vajalik on. Kaebaja on eelnimetatud kohtumääruse kätte saanud 11.01.2012. Kohtu seisukoht 3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Tuvastamiskaebuse menetlemise eelduseks on HKMS § 38 lg 4 kohaselt kaebaja selgitus, miks kaebuse esitamine on tema õiguste kaitseks vajalik, samuti ei ole kaebust võimalik menetlusse võtta 1

Keywords

AI generated
lack of credibility extraordinary circumstances severe personal hardship failure to attend counselling unreliable testimony insufficiently substantiated grievances
AI generated
377781576
3-24-1898/5
172709215
2-15-16785/8
299644494
3-21-930/14
268891461
3-20-543/8
109766697
2-11-9531/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a Kohtuasja number 3-12-5 Määruse kuupäev 07. veebruar 2012 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi PS kaebus Tartu Vangla toimingu – konfidentsiaalse avalduse avalikustamine – õigusvastasuse tuvastamiseks Resolutsioon 1. Tagastada PS kaebus. 2. Tagastada kaebuse materjalid kaebajale pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. 3. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 1. 02.01.2012 esitas Tartu Vangla kinnipeetav PS Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebuses selgitab PS, et pöördus konfidentsiaalse avaldusega Tartu Vangla hariduskorraldaja Lidia Reima poole, kes aga luges tema avalduse ette teiste kinnipeetavate juuresolekul. Avalduse ettelugemisega tekitati talle ebameeldivusi ning ka otsene oht tema julgeolekule, kuna pärast avalduse sisu kuulmist tuli teistelt kinnipeetavatelt tema suunas ähvardusi. Kaebaja palub tunnistada vangla toiming, konfidentsiaalse avalduse avalikustamine, õigusvastaseks ning võtta ametnik vastutusele. 2. Tartu Halduskohtu 10.01.2012 määrusega jäeti PS kaebus käiguta ja anti kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg 15 päeva kohtumääruse kättesaamisest. Kaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu ega taotletud ka riigilõivu tasumisest vabastamist kaebuse esitamisel. Samuti oli jäänud tuvastamisnõude juures märkimata, miks kaebuse esitamine kaebaja õiguste kaitseks vajalik on. Kaebaja on eelnimetatud kohtumääruse kätte saanud 11.01.2012. Kohtu seisukoht 3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Tuvastamiskaebuse menetlemise eelduseks on HKMS § 38 lg 4 kohaselt kaebaja selgitus, miks kaebuse esitamine on tema õiguste kaitseks vajalik, samuti ei ole kaebust võimalik menetlusse võtta 1

riigilõivu tasumata jätmise korral. Eelnevale tuginedes ja lähtudes asjaolust, et kaebaja on jätnud osundatud puudused kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

Roby Koik kohtunik 2