Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-1065/15 AI generated

3-11-1065/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-11-1065/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A. B. esitas 15.04.2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse Harku ja Murru Vangla tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot. Kaebuse kohaselt on vangla tekitanud kaebajale mittevaralist kahju diskrimineerimisega keelelise tunnuse põhjal, mis seisnes vangla keeldumises kaebajale võimaluse andmisest olla ära kuulatud, kuna kaebaja ei suuda end eesti keeles väljendada. Eeltoodu põhjustas kaebajale tugevat hingelist ängistust ja alandas kaebaja väärikust.

Legislator headnote

AI generated

3-11-1065/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: A. B. esitas 15.04.2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse Harku ja Murru Vangla tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot. Kaebuse kohaselt on vangla tekitanud kaebajale mittevaralist kahju diskrimineerimisega keelelise tunnuse põhjal, mis seisnes vangla keeldumises kaebajale võimaluse andmisest olla ära kuulatud, kuna kaebaja ei suuda end eesti keeles väljendada. Eeltoodu põhjustas kaebajale tugevat hingelist ängistust ja alandas kaebaja väärikust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 31.01.2012.a, Tallinn Haldusasja number 3-11-1065

Haldusasi

A. B. kaebus Harku ja Murru Vangla tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus A. B-le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. A. B. esitas 15.04.2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse Harku ja Murru Vangla tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot. Kaebuse kohaselt on vangla tekitanud kaebajale mittevaralist kahju diskrimineerimisega keelelise tunnuse põhjal, mis seisnes vangla keeldumises kaebajale võimaluse andmisest olla ära kuulatud, kuna kaebaja ei suuda end eesti keeles väljendada. Eeltoodu põhjustas kaebajale tugevat hingelist ängistust ja alandas kaebaja väärikust.

2. Tallinna Halduskohtu 10.01.2012 määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti aega puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Määruses selgitati kaebajale kaebuses esinevaid puudusi.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 286 lg 1 kohaselt enne käesoleva seadustiku jõustumist (01.01.2012) esitatud kaebus tagastatakse, kui see ei vasta kaebuse esitamise ajal kehtinud sisuja vorminõuetele, kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud puudusi ning need takistavad asja läbivaatamist. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt ei tagastata kaebust selle kohta kehtinud sisuvõi vorminõuete rikkumise tõttu, kui kaebus vastab pärast käesoleva seadustiku jõustumist kehtivatele sisuja vorminõuetele. Tallinna Halduskohtu 10.01.2012 määrusega jäeti A.B. kaebus käiguta, kuivõrd ebaselge oli kaebuse ese (kaebusest ei selgunud, millise konkreetse haldusakti või toiminguga oli vangla kaebajat keelelise tunnuse põhjal diskrimineerinud), tasumata oli riigilõiv ning ei olnud esitatud riigilõivust vabastamise taotlust. Nimetatud puuduste kõrvaldamist on kohtul õigus nõuda nii enne 01.01.2012 kui praegu kehtiva HKMS järgi ning kohtu arvates takistavad nimetatud puudused kaebuse läbivaatamist õigesti ja mõistliku aja jooksul.

4. Kaebaja sai Tallinna Halduskohtu 10.01.2012 määruse kätte 12.01.2012, seega lõppes kohtu poolt puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg 27.01.2012. Kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kohtule vastanud ega puudusi kõrvaldanud. Seetõttu tuleb kaebus selle esitajale HKMS §

121 lg 1 p 2 alusel tagastada.

5. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kohtunik Daimar Liiv